Приговор от 18 апреля 2014 года №1-141/2014

Уголовное дело № 1-141/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Адрес                             Дата
 
    Пресненский районный суд Адрес в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО9
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО5,
 
    подсудимого ФИО3,
 
    защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению
 
    ФИО3, Дата г.р., уроженца Адрес РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 2013 года рождения, работающего в ИП ФИО2 заведующим материальной частью, не состоящего на учетах в НД и ПНД, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, Адрес, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
СУД УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 виновен в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Так он (ФИО3), Дата примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Адидас-Олимп», расположенного по адресу: Адрес, стр.1 «а», с целью хищения чужого имущества, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа указанного магазина черную куртку (артикул G 80106) стоимостью 5 490 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Адидас», после чего с целью обращения похищенного в свою пользу, минуя контрольно-кассовый терминал, с места совершения преступления пытался скрыться, и причинить своими действиями ООО «Адидас» материальный ущерб на общую сумму 5 490 рублей 00 копеек, однако после того, как его (ФИО3) действия стали очевидны для окружающих, от своего преступного умысла отказался и с места преступления пытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина.
 
    Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного заседания ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал.
 
    Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого ФИО3 выразившиеся в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ФИО3 полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется формально, не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении ребенка, супруга находится в состоянии беременности.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Возложить на условно – осужденного ФИО3 обязанность своевременно являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
 
    Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: черную куртку фирмы «Адидас» (артикул G 80106) – оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья      ФИО10