Постановление от 02 апреля 2014 года №1-141/2014

Дело №1-141/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 02 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,
 
    при секретаре Дедове К.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска Боровкова В.А.,
 
    подсудимых Каминской С.Р., Кимеридзе Г.А., Шамугиа С.,
 
    защитников адвокатов Зайцевой Г.А., Созыкина И.Ф., Гегия Р.Р.,
 
    переводчика Мушкудиани Л.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кимеридзе Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без гражданства, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, проживющего по адресу: <адрес>, судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
    Шамугиа, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, проживющего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
    Каминская С.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющей, не работающей, не замужней, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживющей по адресу: <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.«Б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Каминская С.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.«Б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, Кимеридзе Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и Шамугиа в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г.Красноярска 15 января 2014 года.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с подсудимой Каминская С.Р. заключено досудебное соглашение (т.6 л.д.109-112,113-117,121-123).
 
    В судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Прокурор возражал против возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с отсутствием к этому оснований.
 
    Подсудимые и защитники при разрешении данного вопроса полагались на усмотрение суда.
 
    Согласно ст. 317.5 УПК РФ прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 настоящего Кодекса, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. Копия представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания.
 
    В силу ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 настоящего Кодекса.
 
    В материалах уголовного дела указанное представление прокурора отсутствует, его копия подсудимой и ее защитнику не вручалась, что подтверждено в судебном заседании.
 
    Таким образом, не представляется возможным определить какое процессуальное решение принято прокурором в отношении подсудимой Каминской в связи с заключением с ней досудебного соглашения.
 
    Кроме того, по смыслу части 1 статьи 317.4 УПК РФ, в целях применения судом предусмотренного статьей 317.7 УПК РФ особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство.
 
    В отношении Каминской уголовное дело не было выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех подсудимых, что, с учетом имеющегося в материалах дела досудебного соглашения, является нарушением права подсудимой Каминской на рассмотрение дела в порядке гл.40.1 УПК РФ.
 
    Помимо изложенного, в материалах дела имеется документ, удостоверяющий личность подсудимого Шамугиа – удостоверение личности гражданина <адрес> № (№), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об уточнении данных обвиняемого и постановлено Шамугиа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считать Шамугиа, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), при этом сведения из наркологического и психиневрологического диспансеров запрошены в марте 2013 г. на Шамугиа, то есть до вынесения постановления, аналогичные сведения из <адрес>, гражданином которой является Шамугиа, отсутствуют.
 
    ДД.ММ.ГГГГ обвинение также предъявлено Шамугиа.
 
    В обвинительном заключении местом рождения подсудимого Кимеридзе указано <адрес>, при том, что согласно документа, удостоверяющего его личность – копии справки №№, местом рождения указано <адрес> (№).
 
    При отсутствии у подсудимых гражданства РФ, суд не может оценить ошибки в написании фамилии подсудимого Шамугиа и места рождения подсудимого Кимеридзе как технические ошибки, устранив их в ходе судебного следствия.
 
    Изложенное является существенным нарушением требований ст.ст. 220, 317.5, 317.6 УПК РФ и препятствует постановлению судом приговора или вынесения иного решения по делу.
 
    При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых суд считает необходимым оставить без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 237, 317.5, 317.6 УПК РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело № (№) по обвинению Каминская С.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.«Б» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п.«Г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, Кимеридзе Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и Шамугиа в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Каминская С.Р., Кимеридзе Г.А., Шамугиа оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
 
    Судья     И.В. Белокопытов