Постановление от 16 июля 2014 года №1-141/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-141/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 1-141/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
    г. Енисейск 16 июля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Павлова А.В.,
 
    подсудимого Белоусова <данные изъяты>
 
    защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 867,
 
    потерпевшего ФИО6
 
    при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Белоусова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белоусов А.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней второй декады сентября 2013 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Белоусов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из кармана брюк, находящихся на диване в зальной комнате дома, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в барсетке, находящейся на тумбе в зальной комнате дома обнаружил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые из корыстных побуждений тайно похитил.
 
    В дальнейшем, с похищенным денежными средствами на общую сумму 8000 рублей Белоусов А.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 2000 рублей, а ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.
 
    В судебном заседании рассмотрено ходатайства потерпевших ФИО6 и ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Белоусова А.А. о прекращении производства в отношении него, в связи примирением сторон, поскольку он загладил свою вину, претензий и других требований к нему не имеется.
 
    С ходатайством потерпевших подсудимый Белоусов А.А. согласился и защитник – адвокат Мороз Н.Д. его поддержала.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности
 
    Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, принес свои извинения.
 
    Подсудимый Белоусов А.А обвиняется в совершении преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию, не имеется.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевших подлежащими удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в сумме 6 885 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, указанные суммы суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Белоусова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвоката Мороз Н.Д. в сумме 6 885 рублей - отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: Н.А. Штей
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать