Постановление от 23 апреля 2014 года №1-141/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года г. Лесосибирск
 
        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего Князева А.А.
 
    с участием государственного обвинителя Гесс Е.В.
 
    обвиняемого Крейденкова С.А.
 
    защитника Федяевой Г.И.,
 
    представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшего П.
 
    при секретаре Покатовой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2014 (№) в отношении Крейденкова С.А., <данные изъяты>», не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крейденков С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с около <данные изъяты> час 23 минут до <данные изъяты> часа 28 минут Крейденков С.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная пин-код карты, через банкомат ОАО «<данные изъяты>», посредством использования пластиковой карты № ОАО «<данные изъяты>» снял со счета П. № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тайно, из корыстных побуждений похитил. С похищенными денежными средствами Крейденков С.А. скрылся с места преступления и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.
 
    Потерпевший П.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя свои требования тем, что Крейденков С.А. загладил причиненный вред, они примирились и претензий потерпевший не имеет.
 
    Подсудимый Крейденков С.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Согласно статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Крейденков С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный вред, положительно характеризуется, дал признательные показания, вину в совершении преступления признал.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Крейденковой С.А. производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Крейденкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Крейденкова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон и денежные средства оставить у потерпевшего, диск с записью хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья
 
    Лесосибирского городского суда А.А. Князев