Постановление от 01 сентября 2014 года №1-141/2014

Дело N 1-141/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
город Славгород 01 сентября 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,
 
    подсудимого Джансаринова С.Г..,
 
    защитника адвоката Михно А.В.., представившего
 
    удостоверение № и ордер №,
 
 
    потерпевшейФИО5
 
    при секретаре Мезенцевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ДЖАНСАРИНОВА <данные изъяты><данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Джансаринов С.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он находился в <адрес>, где совместно со ФИО5 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного Джансаринов С.Г., увидев на письменном столе в зальной комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, решил его похитить.
 
    Реализуя этот преступный умысел, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в помещении зала <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с письменного стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> с флеш –картой «<данные изъяты>» ёмкостью 2 Гб., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 После чего Джансаринов С.Г. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным Джансаринов С.Г. распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия подсудимого Джансаринова С.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Джансаринов С.Г., его защитник Михно А.В. против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель Гартман А.В. также не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Джансаринова С.Г., учитывая, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении ДЖАНСАРИНОВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Джансаринову С.Г. – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
Судья О. А. Филиппова