Постановление от 28 мая 2014 года №1-141/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    Дело №1-141/2014
 
        28 мая 2014 года                         п.Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Галичиной И.А.,
 
    подсудимой Богачевой С.П.,
 
    защитника – адвоката Ревякиной Т.М. (удостоверение №, ордер № от 28.05.2014г.),
 
    при секретаре Кислициной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <адрес>
 
        - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
установил:
 
        Богачева С.П. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    29.12.2013г. около 16 часов 20 минут водитель Богачева С.П., управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась но автодороге «Енисейский тракт» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая в районе 39 км + 299,4 метра указанной автодороги в <адрес> в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), предписывающего, что «… водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», водитель Богачева С.П. вела автомобиль со скоростью 55-60 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности скользкого покрытия проезжей части в виде снега и гололеда на проезжей части, в результате чего правой группой колес своего автомобиля наехала на снежный накат между краем проезжей части и обочиной, в связи с чем, не справилась с управлением своего автомобиля и, создав реальную опасность для движения другим участникам, находясь в неуправляемом заносе, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением водителя Жогова К.А., двигавшегося во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
 
    Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, водитель Богачева С.П., избрав неправильный режим движения, причинила по неосторожности телесные повреждения пассажиру своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Цирулькевич С.А., с которыми он был доставлен в КГБСМП им. Н.С. Карповича г. Красноярска.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Цирулькевича С.А. выявлены следующие повреждения: перелом лонной и седалищной костей с обеих сторон с нарушением целостности тазового кольца; центральный вывих правого бедра; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытая тупая травма живота, разрыв печени, разрывы уретры, гемоперитонеум, забрюшинная гематома; закрытая травма грудной клетки, переломы 2-5 ребер справа, травматический шок 2-3 степени. Указанные повреждения оцениваются в комплексе по наиболее тяжелому - закрытой тупой травме живота с разрывом печени, которая, согласно приказу МЗ и СР 194н от 24.04.2008г., п.6.1.16, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) данная травма живота, а следовательно, и весь комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Нарушение водителем Богачевой С.П. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.12.2013г. №1176) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Подсудимая Богачева С.П. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью.
 
    Потерпевший Цирулькевич С.А. в судебное заседание не явился, находится на стационарном лечении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Богачевой С.П., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему подсудимой полностью возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к Богачевой С.П. он не имеет.
 
    Подсудимая Богачева С.П. и ее защитник – адвокат Ревякина Т.М. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края Галичина И.А. против прекращения уголовного дела в отношении Богачевой С.П. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.
 
        Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богачевой С.П., в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Богачева С.П. вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен добровольно и в полном объеме, примирение состоялось.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Цирулькевичем С.А. ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Богачевой С.П. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело №1-141/2014 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу:<адрес>, пер.<данные изъяты> С.П. по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся во дворе дома по адресу:<адрес> – оставить у ФИО4 по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий                      И.В. Сарайчикова