Постановление от 30 июня 2014 года №1-141/2014

    Дело № 1-141/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Берёзовский 30 июня 2013 года
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,
 
    при секретаре Боровиковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Берёзовского Денисова Ю.Н.,
 
    подсудимой Дубровской Л.В.,
 
    защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Черновой А.В., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,
 
    а также потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дубровской <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Дубровская Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Дубровская Л.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО4 с ФИО5, с помощью ключа, который взяла в туалете, расположенном во дворе указанного дома, открыла замок входной двери, после чего, ФИО6, введенный Дубровской Л.В. в заблуждение о принадлежности пилы, по указанию Дубровской Л.В. вынес из указанного дома бензопилу марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4
 
    Таким образом, Дубровская Л.В. посредством использования ФИО6, который не осознавал ее преступные намерения, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитила чужое имущество принадлежащее ФИО4: бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным чужим имуществом Дубровская Л.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданину ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении Дубровской Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения, претензий к ней он не имеет, они примирились, о чем представил письменное заявление.
 
    Подсудимая Дубровская Л.В. и ее защитник адвокат Чернова А.В. заявленное ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении Дубровской Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Судом установлено, потерпевшим ФИО4 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубровской Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, которая полностью возместила ему материальный ущерб от преступления, принесла извинения, совершила преступление средней тяжести.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Дубровской Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Дубровской <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дубровской Л.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
 
    - гарантийный талон, бензопилу марки «<данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО4, – оставить в его собственности;
 
    - договор займа, находящийся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, – оставить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: С.Г. Шушакова