Постановление от 07 марта 2013 года №1-141/2013

    Дело № 1-141/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 марта 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.А.
 
    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы Кузнецова В.В.
 
    обвиняемого Ярмухаметова И. А.
 
    защитника Харисова В.В., представившего удостоверение № и ордер
 
    №
 
    при секретаре Шариповой Н.Г.
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЯРМУХАМЕТОВА И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ярмухаметов И.А., находясь в салоне микроавтобуса «<данные изъяты>» маршрута №, следующего по направлению движения от ООТ «<данные изъяты>» до ООТ «<данные изъяты>», расположенной возле дома № <адрес>, открыто похитил у ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей-код: №, абонентский номер № стоимостью <данные изъяты> руб., после чего похищенный сотовый телефон положил в наружный карман своих спортивных брюк, на требование ФИО1 вернуть сотовый телефон, Ярмухаметов И.А., ответил отказом. После чего Ярмухаметов И.А., воспользовавшись остановкой автобуса на ООТ «<данные изъяты>», расположенной возле дома № <адрес>, с похищенным сотовым телефоном выпрыгнул из салона автобуса и побежал в сторону <адрес>, ФИО1, преследуя Ярмухаметова И.А., требовал остановиться, однако, Ярмухаметов И.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
 
        Допрошенный в ходе судебного разбирательства Ярмухаметов И.А. пояснил суду, что действительно, он попросил у ФИО1 сотовый телефон посмотреть и убежал с этим телефоном.
 
        Потерпевший ФИО1, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он закончил работу и пошел на ООТ «<данные изъяты>». При нем находились перфоратор, сумка, в которой находились документы, деньги в сумме <данные изъяты> руб., в кармане брюк-джинс лежал сотовый телефон «<данные изъяты>». Через <данные изъяты> минуты он дошел до ООТ «<данные изъяты>», где встретил ранее незнакомого ему парня по имени И., с которым он познакомился неделю назад в <данные изъяты>». И. спросил у него сигарету, он дал ему. В ходе разговора И. поинтересовался куда он едет, он ответил, что едет домой, И. сказал, что тогда им по пути. Через некоторое время к ООТ подъехал Газель маршрута №. Они зашли в салон и вдвоем сели на сиденье. По пути следования И. попросил у него его сотовый телефон, он спросил зачем, И. ответил, что хочет посмотреть модель телефона. Он достал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и передал И., который отключил его сотовый телефон и положил его в свой левый карман спортивных брюк. На его вопрос: «Что ты делаешь ?, отдай телефон !», И. ответил: «Забудь !». Он снова попросил И. вернуть ему сотовый телефон, но в этот момент автобус подъехал к ООТ «<данные изъяты>», И., не расплатившись за проезд, выбежал из салона автобуса, он выбежал за ним и смог схватить его за футболку, но он смог вырваться и побежал в сторону <адрес>, он побежал в след за ним и кричал: «Стой!», но И. не реагировал, продолжал бежать, расстояние между ними было около <данные изъяты> метра. Когда они приблизились к проезду по <адрес>, он догнал И., схватил за руку, он развернулся, пытался снова вырваться, он 2 раза ударил его кулаком правой руки в область головы, И. упал, а затем быстро встал и направился в сторону дворов по <адрес>, где скрылся. Похищенный сотовый телефон был марки «<данные изъяты>»он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> руб. (л.д. №-№ ).
 
        Свидетель ФИО2, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что Ярмухаметов И.А. – ее двоюродный брат. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она со своей семьей находилась дома, в это время к ним пришел Ярмухаметов И.А., который, ничего не поясняя, прошел в зал, в руках у него ничего не было. Она прошла с ним в зал и позвонила его матери, сообщила, что Ярмухаметов И.А. находится у нее. Мать сообщила, что его разыскивает полиция за хищение сотового телефона. После чего она спросила Ярмухаметова И.А. украл ли он сотовый телефон, на что он ответил, что взял у знакомого телефон и достал из кармана спортивных брюк сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и передал ей. Она его отругала, объяснила, что он сделал необдуманный поступок и они решили сотовый телефон вернуть владельцу через полицию. Но так как было уже поздно, в полицию не поехали. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней приехали сотрудники полиции, спросили, у нее ли находится Ярмухаметов И.А., она ответила утвердительно и позвала Ярмухаметова И.А., который вышел во двор и его забрали в отдел для разбирательства. Похищенный сотовый телефон Ярмухаметов И.А. забрал с собой. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Ярмухаметов И.А. снова пришел к ней и вел себя неадекватно, взгляд у него был затуманенный. Она подумала, что у него какое-то психическое расстройство и решила не впускать его в дом. После чего она позвонила его матери и сообщила ей о своих подозрениях, о том, что Ярмухаметов И.А. невменяемый и его необходимо изолировать от общества. После работы мать приехала к ним и позвонила «03», через некоторое время приехала бригада скорой помощи и Ярмухаметова И.А. забрали в психиатрическую больницу, где ему назначили лечение (л.д. №-№).
 
    Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. от начальника дежурной смены поступило сообщение о совершении преступления, в виде открытого хищения чужого имущества у гр. ФИО1 внутри салона микроавтобуса «<данные изъяты>». Им, в ходе ОРМ, лицо, совершившее преступление, было установлено, им оказался Ярмухаметов И.А. Утром, ДД.ММ.ГГГГ Ярмухаметов И.А. был задержан. В ходе личного досмотра, на вопрос имеются ли запрещенные предметы или предметы, нажитые преступным путем, Ярмухаметов И.А., в присутствии понятых добровольно выдал сотовый телефон (л.д.№-№ ).
 
    Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердил факт присутствия в качестве понятого при добровольной выдаче Ярмухаметовым И.А. сотового телефона (л.д.№-№).
 
    Свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. №-№).
 
    Законный представитель ФИО6 показала, что она является родной матерью Ярмухаметова И.А., своего сына может охарактеризовать как спокойного, в конфликты не вступает. <данные изъяты> Последние <данные изъяты> месяцев И. стал ввести себя странно, неадекватно, стал замкнутым, рассеянным, невнимательным, заторможенным. Были времена, когда он не появлялся дома неделями, а когда приходил, не мог объяснить, где он находился. <данные изъяты> О том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын И. совершил грабеж сотового телефона, она узнала от сотрудника полиции, который пришел к ней домой. Дома в это время И. не было, он находился у двоюродной сестры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ей позвонила ФИО2, сказала, что И. пришел к ним, но впускать она его боится, так как он ведет себя неадекватно, и попросила ее, чтобы она позвонила «03». Через несколько минут она приехала к ФИО2, И. стоял во дворе, она убедилась, что у И. <данные изъяты> и вызвала бригаду скорой помощи. Через <данные изъяты> минут приехала скорая помощь, она с И. поехали в <данные изъяты> больницу. В настоящее время И. находится на лечении <данные изъяты>. У И. имеетсясвой сотовый телефон, которым он пользуется редко, говорит, что сотовый телефон вредит здоровью (л.д. №-№).
 
    Согласно протоколу личного досмотра о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г. Уфе ФИО3 у Ярмухаметова И.А. из наружного кармана спортивных брюк изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.№).
 
    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г. Уфе ФИО3 добровольно выдал сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.№-№), который осмотрен (л.д. №-№) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-№).
 
    Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к заключению, что Ярмухаметов И.А. обнаруживает признаки хронического психического расстройства <данные изъяты>. Указанное хроническое психическое расстройство лишало Ярмухаметова И.А. в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, а также лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию<данные изъяты> Ярмухаметову И.А. рекомендуется <данные изъяты> лечение в <данные изъяты> стационаре <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>).
 
        Исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд считает, что Ярмухаметов И.А. совершил указанные выше деяния в состоянии невменяемости и в силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности.
 
        Учитывая, что Ярмухаметов И.А. совершил общественно-опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым применить к нему <данные изъяты>.
 
        В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ в отношении Ярмухаметова И.А. необходимо назначить <данные изъяты> лечение в <данные изъяты> стационаре <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 и 444 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Освободить Ярмухаметова И. А. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.
 
        Применить Ярмухаметову И. А. принудительную меру медицинского характера <данные изъяты>.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья:                                Р.А.Булатова