Постановление от 05 марта 2013 года №1-141/2013

Дело № 1-141/2013
 
Постановление
 
    г. Ростов-на-Дону 5 марта 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Жаковой М.О.,
 
    потерпевшей гр. М.
 
    подсудимого Величко В.В.,
 
    защитника – адвоката Гаврилова Е. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ковалевой А.А.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении:
 
    Величко В. В., <персональные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Величко В. В. обвиняется в том, что в период примерно с <время> по <время> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, где он временно проживал, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося в сумке, лежавшей на тумбе в спальной комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, принадлежащее гр. М., чем причинил ей значительный материальный ущерб.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая гр. М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Величко В. В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, никаких претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Величко В. В. и его защитник - адвокат Гаврилов Е.В. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и не возражали против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Также Величко В. В. пояснил, что признает свою вину и раскаивается в содеянном.
 
    Государственный обвинитель Жакова М.О. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Величко В. В. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возместил и она никаких претензий не имеет, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.
 
    При таком положении суд считает возможным ходатайство потерпевшей гр. М. удовлетворить, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Величко В. В. в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Величко В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Величко В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 
    Постановление вступило в законную силу