Постановление от 06 мая 2014 года №1-141/14

    Дело № 1-141/14
 
    (МВД № 14450060)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 6 мая 2014 г.
 
    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием государственного обвинителя помпрокурора Сапелкина И.О., подсудимой Яценко Е.В., защитника Гильмутдинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ЯЦЕНКО Екатерины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, не работающей, проживающей по <адрес>1, (зарегистрированной по <адрес>1), в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 160 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Яценко Е.В. обвиняется в совершении:
 
    - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. Яценко Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> около <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где обнаружила в кармане своей куртки сотовый телефон модели «Нокиа 630», принадлежащий Вуд-Вуд И.Г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Вуд-Вуд И.Г., а именно сотовый телефон «Нокиа 630», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», флеш-картой на 8 Gb, не представляющими материальной ценности. После чего Яценко Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась, причинив Вуд-Вуд И.Г. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 час. по 2 час. Яценко Е.В. находясь в <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, взяла у Вуд-Вуд И.Г. на временное хранение золотые изделия, принадлежащие Вуд-Вуд ФИО4 чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. Яценко Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, имея умысел на хищение вверенного ей золотого изделия – кольца, находящегося у нее на хранении, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, безвозмездно, изъяла вверенное ей Вуд-Вуд И.Г. имущество, т.е. похитила путем присвоения золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5800 рублей. Похищенное имущество Яценко Е.В. обратила в свою пользу, похищенным имуществом распорядилась, причинив Вуд-Вуд И.Г. значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.
 
    Потерпевшая Вуд-Вуд И.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Яценко Е.В., т.к. с подсудимой примирилась и она полностью возместила причиненный ей ущерб.
 
    Подсудимая Яценко Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 160 ч. 2 УК РФ признала полностью, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, т.е.по нереабилитирующему основанию.
 
    Государственный обвинитель Сапелкин И.О., защитник Гильмутдинов А.А., в судебном заседании с ходатайством согласны и, учитывая личность подсудимой, считают возможным прекратить дело за примирением с потерпевшей.
 
    Яценко Е.В.. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 160 ч. 2 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Яценко Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ЯЦЕНКО Екатерины Владимировны в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 160 ч. 2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    От уголовной ответственности ЯЦЕНКО Екатерину Владимировну - освободить.
 
    Меру пресечения Яценко Е.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон с сим-картой – признать преданным по принадлежности Вуд-Вуд И.Г., справки ООО «ТД Изумруд», ООО «Филком» - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья: А.А. Беспалов