Приговор от 27 января 2014 года №1-140/2014

    Дело №1-140/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 января 2014 года                                     г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,
 
    подсудимого Черкашина С.В.,
 
    защитника – адвоката Корзуновой Е.В.,
 
    при секретаре Смирновой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Черкашина ФИО11, родившегося <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черкашин тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черкашин находился в районе <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Черкашин, вскрыв замок подъезда указанного дома, незаконно проникнув в подвальное помещение, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> электрокабель ВВГ 3х1,5 длинной 31 метр стоимостью 20 рублей 14 копеек за один метр на общую сумму 624 рубля 34 копейки, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.
 
    В судебном заседании подсудимый Черкашин вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
 
    Помимо собственного признания подсудимым вины, его вина в совершении указанного преступления, по мнению суда, полностью подтверждается оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Черкашина, данными им в ходе следствия, соответствующими описательной части, а также всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей и представителя потерпевшего.
 
    Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что в <данные изъяты> он работает юрисконсультом с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> оказывающего аварийно-диспетчерские услуги, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> из подвального помещения многоквартирного <адрес> был похищен электрокабель ВВГ 3x1,5, стоимостью 20 рублей 14 копеек за 1 метр в количестве 31 метра, на общую сумму 624 рубля 34 копейки (л.д.26-31);
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Оценивая психическое состояние подсудимого Черкашина в судебном заседании, <данные изъяты>
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Черкашина возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения Черкашину наказания с применением ст.73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем и на основании ч.4 ст.74 УК РФ данное условное осуждение подлежит отмене, а наказание должно быть назначено Черкашину по правилам ст.70 УК РФ. Также суд принимает решение о следовании Черкашина к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
 
    Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЧЕРКАШИНА ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Черкашину С.В. условное осуждение по приговору от 24.07.2013 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.07.2013 г. и окончательно назначить ему 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему следовать под конвоем, с исчислением срока наказания с 27 января 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 29 ноября 2013 года по 26 января 2014 года.
 
    Меру пресечения в отношении Черкашина С.В. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    На основании п.10 ст.316 УПК РФ Черкашина С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – мужские кроссовки, изъятые у Черкашина С.В. – вернуть последнему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
 
    Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко