Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-140/2014
Дело № 1-140/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Амировой А.Ф.;
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Шишкуновой Д.И.;
потерпевшего ФИО7;
подсудимого Воронкова А.Н.;
его защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Воронкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего. Не военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Воронков А.Н. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Воронков А.Н. вместе с неустановленным следствием мужчиной <данные изъяты>. распивали спиртные напитки, находясь в помещении жилого вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, где проживали ранее незнакомые ФИО4, ФИО5 и неустановленный следствием мужчина Р.
Воронков А.Н. увидев у ФИО4 сотовый телефон, решил завладеть им, то есть возник у Воронкова А.Н. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Реализуя свои преступные намерения, Воронков А.Н., не имея никаких имущественных отношении с ФИО4, около <данные изъяты>. подошел к последнему, начал необоснованно требовать денежные средства в сумме <данные изъяты>, поясняя, что ФИО4 должен ему указанную сумму. ХамракуловШ.Б. пояснил Воронкову А.Н., что он никаких денежных средств ему не должен и не собирается ничего ему отдавать. После этого Воронков А.II. с целью подавления сопротивления со стороны ФИО4 нанес удар кулаком в лицо в область подбородка и стал требовать, чтобы ФИО4 отдал ему, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон, под предлогом что ему нужно позвонить. ФИО4, сопротивление которого было сломлено психическим и физическим давлением со стороны Воронкова А.Н., осознавая его физическое превосходство и опасаясь за свое здоровье, был вынужден согласиться и отдал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> Воронкову А.Н. После этого Воронков А.Н. вытащил из данного сотового телефона сим-карту и отдал его Хамрокулову III.Б., пояснив, что он не вернет последнему сотовый телефон, пока ФИО4 не отдаст ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем Воронков А.Н. нанес один удар ладонью в область левого уха и один удар кулаком в область левого плеча ФИО4, тем самым Воронков А.Н. открыто похитил у ФИО4 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № №; имей № стоимостью <данные изъяты>
Далее Воронков A.M. увидел на столе ноутбук, у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение ноутбука марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий Орлову II.Г. Реализуя свои преступные намерения, Воронков А.Н. не имея никаких имущественных отношений с ФИО7 подошел к столу, расположенному в помещении вагончика, и в присутствии ФИО4, несмотря на его сопротивление, из корыстных побуждений открыто похитил со стола ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Орлову 11.Г.
Реализовав свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, Воронков А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленным действиями ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., а также причинил ФИО4 физический вред, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: ушиба мягких тканей и повреждения акромиального сочленения 1степени. Кроме того, причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Воронковым А.Н. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.
В судебном заседании Воронков А.Н. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в заявлении выразил согласие о применении особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.
С учетом мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего, в соответствии со ст. 272 УПК РФ.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник ходатайство поддержал, пояснил, Воронков А.Н. вину признал полностью, совершил преступления, максимальная санкция статьи которых не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поддержал полностью.
Исходя из того, что Воронков А.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.
Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Воронкова А.Н. в совершении грабежа - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Воронковым А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Обстоятельства отягчающее наказание судом не установлены.
В качестве обстоятельства смягчающее наказание суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого - ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, суд учитывает наличие явки с повинной.
В качестве обстоятельства смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень совершенного преступления Воронковым А.Н., обстоятельства дела, а также положительные данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Воронкова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ назначить наказание <данные изъяты> года лишения свободы, условно на <данные изъяты> года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Обязать условно - осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, определяемые УИИ; не менять место жительство без уведомления УИИ; не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Воронкову А.Н. «подписку о невыезде» отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> ноутбук марки «<данные изъяты> вернуть по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан: Г.Р.Насырова.
