Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 1-140/2014
Дело № 1- 140/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уфа 12 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.,
при секретарях Гайсиной С.И., Атнагуловой Л.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В.,
защитника адвоката Давлетова И.В., представившего удостоверение № №, ордер № №,
подсудимого Гарбар Д.М.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гарбар Д.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гарбар совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Гарбар, являясь начальником № отдела оперативной службы Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан (далее УФСКН РФ по РБ), назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УФСКН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои служебные обязанности, проводил оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) в ходе которого был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. В ходе проведения обыска у ФИО1 по адресу <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.
Гарбар, в тот же день в вечернее время, находясь на первом этаже здания УФСКН РФ по РБ по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, в целях хищения, используя свое служебное положение, обманным путем, потребовал от ФИО1 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив последнему, что в случае отказа ФИО1 передать денежные средства, его действия будут квалифицированы по более тяжкой статье УК РФ, а именно как сбыт наркотических средств, то есть по <данные изъяты> УК РФ. При этом Гарбар знал, что не может выполнить свои обещания, поскольку материал проверки в отношении ФИО1 находится в производстве следователя следственной службы УФСКН РФ по РБ, которому поручено принятие решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, который не находится в подчинении Гарбар. В тот же день ФИО1 дал согласие на предложение Гарбар, согласившись передать деньги через некоторое время после их сбора.
ДД.ММ.ГГГГ следователем УФСКН РФ по РБ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ и в тот же день ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил Гарбар, что собрал часть требуемой им суммы денег. В тот же день около 20 часов, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, Гарбар приехал по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> обманывая последнего, что посодействует, чтобы его действия не переквалифицировали <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ, получил от ФИО1, действующего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», часть требуемых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Однако, Гарбар не смог довести до конца свой умысел на хищение денежных средств мошенническим путем по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности РФ по РБ на месте совершения преступления с поличным при получении от Галиакберова денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и у него не было реальной возможности распорядиться данными денежными средствами.
С предъявленным обвинением Гарбар согласен.
Подсудимый Гарбар после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.3 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гарбар, действия которого следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3 – 159 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Однако, Гарбар не смог довести до конца свой умысел на хищение денежных средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности РФ по РБ на месте совершения преступления с поличным при получении от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и у него не было реальной возможности распорядиться данными денежными средствами.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, работает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и удовлетворительную по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Гарбар не состоит.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Гарбар, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Гарбар ст. 64 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Гарбар, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гарбар Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий
