Постановление от 24 февраля 2014 года №1-140/2014

    Дело № 1- 140/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    24 февраля 2014 года                            г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска            Шокиной Е.П.,
 
    подсудимых                        Денисова В.В., Ковдинова В.Д., Юр чук Д.В.
 
    защитников подсудимых – адвокатов         Евстратенко А.И., Лабутина С.Г., Медведева А.А.,
 
    потерпевшего                        К.А.А.
 
    при секретаре                         Барминой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Денисова В.Д., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Ковдинова В.Д., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Юрчук Д.В., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ковдинов В.Д., Денисов В.В., Юрчук Д.В. около 21 часов 50 минут хх.хх.хх года, находясь в автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № по ..., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, около 22 часов 00 минут хх.хх.хх Юрчук Д.В., Денисов В.В. и Ковдинов В.Д., действуя умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № к автопарковке у проходной ... ..., где увидели припаркованный автомобиль «... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К.А.А., после чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, с целью хищения ценного имущества ранее не знакомого им К.А.А. неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил стекло на водительской двери автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №, в результате чего в указанном автомобиле сработала сирена сигнализации. В этот момент Юрчук Д.В. и Ковдинов В.Д. действуя по предварительному сговору с Денисовым В.В., согласно отведенным им ролей, находясь в автомобиле ... с государственным регистрационным знаком №, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо хозяина указанного автомобиля предупредить соучастников. После чего, Денисов В.В., Юрчук Д.В. и Ковдинов В.Д. во избежание того, что шум сигнализации привлечет внимание посторонних лиц и их преступные действия, направленные на хищение чужого имущества будут обнаружены, на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № с места совершения преступления скрылись, договорившись между собой через 30 минут вернуться и довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества из автомобиля «... государственным регистрационным знаком № до конца.
 
    Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Денисов В.В., Юрчук Д.В. и Ковдинов В.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, около 22 часов 30 минут хх.хх.хх приехали на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № к автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ... расположенному на автопарковке у проходной ... ..., где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Юрчук Д.В. и Ковдиновым В.Д., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, с целью хищения ценного имущества из автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком №, через образовавшийся проем в двери проник в салон указанного автомобиля. Юрчук Д.В. и Ковдинов В.Д. в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Денисовым В.В., согласно отведенным им ролям, находились рядом с указанным автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо хозяина указанного автомобиля предупредить соучастников. Продолжая совместные умышленные преступные действия, Денисов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Юрчук Д.В. и Ковдиновым В.Д., тайно похитил из салона в указанном автомобиле имущество ранее не знакомого Калинина А.А., а именно: видеорегистратор с кронштейном и зарядным устройством от автомобильного прикуривателя общей стоимостью 1500 рублей, с флеш – картой объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей; навигатор «EXPLAY» с флеш – картой объемом 4 Гб и кронштейном общей стоимостью 2000 рублей; перчатки черного цвета материальной ценности для К.А.А. не представляющие; электронные часы материальной ценности для К.А.А. не представляющие; кожаную сумку «KASITE» стоимостью 1000 рублей, в которой находились три визитные карточки материальной ценности для К.А.А. представляющие и денежные средства в сумме 4000 рублей, всего на общую сумму 9000 рублей.
 
    После чего, Денисов В.В., Юрчук Д.В. и Ковдинов В.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями гр. К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
 
    Потерпевший К.А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Денисова В.В., Юрчук Д.В. и Ковдинова В.Д. прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к Денисову В.В., Юрчук Д.В. и Ковдинову В.Д. материальных и моральных претензий.
 
        Подсудимые Денисов В.В., Юрчук Д.В. и Ковдинов В.Д. и адвокаты Лабутин С.Г., Евстратенко А.И., Медведев А.А. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как Денисов В.В., Юрчук Д.В. и Ковдинов В.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
 
    Действительно преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Денисов В.В., Юрчук Д.В. и Ковдинов В.Д. на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, они ранее не судимы, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимых не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Денисова В.В., Ковдинова В.Д., Юрчук Д.В. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Денисова В.В., Юрчук Д.В. и Ковдинова В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья              В.А Сиротин