Постановление от 03 июля 2014 года №1-140/2014

    Уг. дело №1-140/2014 (постановление вступило в законную силу 15.07.2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    03 июля 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
 
    при секретаре Солуяновой Ж.Е.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Апатиты Алексейчиной И.И.,
 
    ащитников - адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В. представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 274 от 03.07.2014,
 
    адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Бабышева Д.П. представившего удостоверение № 492 от 06.03.2008 и ордер № 611 от 03.07.2014,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Зариповой Ольги Евгеньевны, родившейся <дата> года в <адрес>, <.....> зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
    Архипова Дениса Валерьевича, родившегося <дата> года в <адрес>, <.....> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зарипова О.Е. и Архипов Д.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: <дата>, Зарипова О.Е. и Архипов Д.В., находясь в <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение денежных средств с лицевого счета <№> банковской карты <.....> принадлежащей ФИО При этом хищение денежных средств он решил совершать различными суммами по мере возникновения необходимости. При этом Зарипова О.Е. и Архипов Д.В. преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать по обстановке.
 
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору <дата>, Зарипова О.Е. и Архипов Д.В. достоверно зная, что на счету похищенной ими банковской карты имеются денежные средства, находясь в помещении <.....> расположенного на <адрес> воспользовавшись установленным в помещении данного магазина банкоматом <.....> а также ранее похищенной банковской картой, оформленной на имя ФИО путем введения известного ей пин-кода Зарипова О.Е. получила доступ к банковскому счету <№>, с которого в период времени <дата> путем производства шести однотипных операций, а именно - снятия наличных денежных средств, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <.....>, а Архипов Д.В. в свою очередь стоял рядом с Зариповой О.Е. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнюю в случае появления посторонних лиц.
    Не останавливаясь на достигнутом, Зарипова О.Е. и Архипов Д.В., преследуя цель хищения всех денежных средств ФИО а так же достоверно зная, что на счету похищенной ими банковской карты <.....> еще имеются денежные средства, <дата>, находясь в <.....>, расположенном на <адрес> имея при себе ранее похищенную ими банковскую карту <.....> принадлежащую ФИО путем ввода ранее известного ей пин - кода, через терминал оплаты совершила покупку продуктов питания на сумму <.....>, т.е. денежных средств, принадлежащих ФИО таким образом их тайно похитив, из корыстных побуждений. После приобретения продуктов питания Зарипова О.Е. и Архипов Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным совместно и по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Зарипова О.Е и Архипов Д.В. <дата>, своими преступными действиями причинили потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму <.....>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Зарипова О.Е. и Архипов Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемые Зарипова О.Е. и Архипов Д.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Они раскаялся в содеянном, признали вину в совершенном преступлении в полном объеме.
 
    Адвокат Бабышев Д.П. и Анохин А.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.
 
    Государственный обвинитель Алексейчина И.И. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Зариповой О.Е. и Архипова Д.В. за примирением сторон.
 
    Потерпевший ФИО просил прекратить дело производством в связи с примирением с Зариповой О.Е. и Архиповым Д.В., поскольку ущерб ему возмещен полностью.
 
    Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении Зариповой О.Е. и Архипова Д.В. подлежащим прекращению.
 
    При этом суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Зарипова О.Е. и Архипов Д.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести. В содеянном обвиняемые раскаиваются, вину признали полностью, примирилися с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, поэтому суд считает возможным освободить Зарипову О.Е. и Архипова Д.В. от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.
 
    Последствия прекращения дела обвиняемым разъяснены и понятны. Обвиняемые Зарипова О.Е. и Архипов Д.В. согласны с прекращением уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Зариповой О.Е. и Архипова Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зариповой Ольги Евгеньевны и Архипова Дениса Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон прекратить.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Зариповой Ольги Евгеньевны и Архипова Дениса Валерьевича в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: <.....>
 
    <.....>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Ю.Ю. Воронцов