Постановление от 06 мая 2014 года №1-140/2014

    Дело №1-140/2014
 
    УД № 14070378
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск                              06 мая 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,
 
    защитника ФИО5, <...>
 
    подсудимого Терзинова А.А.,
 
    при секретаре Ткачевой О.Л.,
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
 
    Терзинова А.А., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Терзинов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> около 19.00 часов Терзинов А.А., находясь около <адрес>, нашел не представляющий ценности кошелек, принадлежащий ФИО6, в котором находились банковская карта ОАО <...>, являющаяся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам и снятию денежных средств, эмитированная на имя ФИО6, и пин-код к ней, после чего, осознавая свои противоправные действия, с целью тайного хищения денежных средств с данной банковской карты, используя ставший ему известным пин-код, <дата> около 19.30 часов пришел к банкомату №, расположенному по <адрес>, где вставил в карт-ридер банкомата банковскую карту ФИО6, и путем нажатия цифровых клавиш ввел пин-код, получив доступ к проведению операций по снятию денежных средств, путем нажатия цифровых клавиш ввел запрашиваемую сумму - <...> рублей и из шторки - шатор принял выданные банкоматом денежные средства в сумме <...> рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета карты ОАО <...>, сняв за одну операцию в банкомате, денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами Терзинов А.А. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Терзинова А.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    До начала рассмотрения уголовного дела по существу в Анжеро-Судженский городской суд поступило заявление потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Терзинова А.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера она к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшей.
 
    Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Терзинова А.А., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.
 
    Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Терзинова А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.
 
    При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства: банковскую карту №; листок бумаги, с записанным на нем пин-кодом; кошелек; 25 банкнот билетов банка России достоинством <...> рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО6,- оставить в ее законном владении.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :    
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Терзинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Терзинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: банковскую карту №; листок бумаги, с записанным на нем пин-кодом; кошелек; 25 банкнот билетов банка России достоинством <...> рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО6,- оставить в ее законном владении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    
 
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна-
 
    Судья