Постановление от 25 марта 2014 года №1-140/2014

    4/1-140/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Кунгур               25 марта 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре Букиревой Н.С. с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденной Чакилевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Чакилевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чакилева Ю.В. осуждена 25.10.2012г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.4 ст. 74. ст. 70 УК РФ к 02г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
         Начало срока: 04.10.2012г.
 
    Осужденная Чакилева Ю.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыла необходимую часть наказания, отбывает наказание в облегченных условиях, обучалась в колонии, а в настоящее время трудоустроена, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину признала, в содеянном раскаивается, иска не имеет.
 
    В судебном заседании осужденная поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    В судебное заседание потерпевшие не явились, о дате и времени рассмотрения материала были извещены надлежащим образом, доводов на ходатайство осужденной не представили.
 
    Представитель администрации колонии в судебном заседании пояснила, что осужденная старается соблюдать порядок отбывания наказания, однако ходатайство осужденной не поддержала, поскольку нет справки о возможном трудоустройстве осужденной после ее освобождения из мест лишения свободы.
 
    Прокурор считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, изучив материалы личного дела осужденной, суд считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.
 
    Согласно изученным материалам осужденная отбывает наказание в облегченных условиях содержания, отбыла необходимую часть наказания, трудоустроена, к труду относится добросовестно, обучается в ПУ, принимает активное участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, взаимоотношения с осужденными строит правильно, конфликтов избегает, дважды осужденная поощрялась администрацией колонии за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда, а взысканий за нарушение режима содержания осужденная не имеет, вину в совершении преступления признала.
 
    Таким образом, поведение осужденной на протяжении всего периода отбывания ею наказания было положительным.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает ходатайство осужденной обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, и осужденная для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Освободить Чакилеву Ю. В. от отбывания наказания условно – досрочно на 06 месяцев 08 дней.
 
        Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
        Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья:                         Е.П. Панова