Постановление от 16 июня 2014 года №1-140/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Чебаркуль, Челябинской области
 
    16 июня 2014 года
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Классен С.В.,
 
    при секретаре Козаренко А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р., потерпевшей Ч.,
 
    подсудимых Мичурина С. И., Ульянова Р. В.,
 
    защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордера,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-140/2014 в отношении
 
    Мичурина С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
 
    Ульянова Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мичурин С.И. и Ульянов Р.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часу ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории рынка <адрес> по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества из торговой палатки. Непосредственно после сговора, осуществляя совместный преступный корыстный умысел, Мичурин С.И. и Ульянов Р.В. подошли к торговой палатке № №, где Мичурин С.И. руками с усилием поднял вверх нижний край рольставни, открыв ее, и открыл незапертую дверь-решетку, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в торговую палатку № №, а Ульянов Р.В. остался на улице, но протянув руки через дверь-решетку внутрь вышеуказанной торговой палатки, также незаконно проник внутрь ее. Из торговой палатки № Ульянов Р.В. и Мичурин С.И. тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Ч. на общую сумму <данные изъяты> рубля, с похищенным имуществом Ульянов Р.В. и Мичурин С.И. пытались скрыться и причинить материальный ущерб Ч. в размере <данные изъяты> рубля, но у <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, из-за чего свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.
 
        В ходе судебного заседания потерпевшая Ч. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ульянова и Мичурина в связи с тем, что между потерпевшей и ними произошло примирение, подсудимыми полностью заглажен причиненный вред, возвращено похищенное имущество, возмещены расходы на восстановление поврежденного имущества, принесены извинения. Потерпевшая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо воздействия, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны.
 
    Суд выслушал подсудимых Мичурина С.И. и Ульянова Р.В., пояснивших, что они согласны на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшей о примирении, действительно примирились с ней, возместили причиненный вред, осознают, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим обстоятельством; защитника Иваненко В.И., поддержавшую данное ходатайство потерпевшей, а также государственного обвинителя согласного на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей Ч., изучив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого.
 
    Мичурин С.И. и Ульянов Р.В., каждый, являются совершеннолетними, не судимыми, согласны на прекращение уголовного дела, между ними и потерпевшей произошло примирение, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, согласно ее заявления и пояснений в судебном заседании, является достаточным, действительным и реальным, ходатайство – добровольным, привлечения Мичурина и Ульянова к уголовной ответственности потерпевшая не желает.
 
    Поскольку все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, с учетом изменения степени общественной опасности Мичурина и Ульянова после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данные об личностях обвиняемых, обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины и возмещение ущерба потерпевшей, для Мичурина– наличие <данные изъяты>; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст. 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Мичурина С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, Ульянова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, прекратить, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мичурину С.И. и Ульянову Р.В., каждому, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательствв: игрушка «Кот», торфяные таблетки – 49 штук, подкормка для растений «Цитовит» - 10 пакетов, регулятор роста растений «Эпин-Экстра» - 9 пакетов, семена: лук репчатый «Каратальский» - 7 пакетов, лук репчатый «Кармен МС» - 14 пакетов, лук душистый «Априор» - 6 пакетов, капуста брюссельская «Розелла» - 3 пакета, капуста краснокочанная «Красная голова» - 3 пакета, капуста брюссельская «Санда» - 11 пакетов, капуста «Изабелла» - 1 пакет, смесь почвенная универсальная «Кудесница» - 1 пакет, солнцезащитные очки – 13 штук, магниты – 8 штук, находящиеся на хранении у потерпевшей Ч., оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по сохранности данного имущества.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий