Приговор от 04 июня 2013 года №1-140/2013

    № 1-140/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                                 05 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,
 
    подсудимого Кадырова Н.Р.,
 
    защитника – адвоката Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
 
    при секретаре Ивановой Ю.В.,
 
    а также потерпевшей ХХХ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кадырова Н.Р., <...>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    <дата>, в вечернее время Кадыров Н.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находился в своей квартире по адресу: <адрес>. Около 19.00, <дата> домой пришла мать Кадырова Н.Р. - ХХХ Кадыров Н.Р. потребовал у ХХХ сигареты, так как он нигде не работает, средств к существованию не имеет, и его мать покупает ему сигареты. ХХХ ответила отказом, сказав, что сигарет у нее нет, и что она ему ничего не даст, в связи с чем, Кадыров разозлился на свою мать и у него возник умысел на нанесение ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, Кадыров Н.Р. умышленно схватил ХХХ за руки в районе плеч и с силой сдавил их, затем схватил за запястья рук и стал их выворачивать, тем самым причинил ХХХ физическую боль.
 
    Таким образом, Кадыров совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, т.е. совершил побои в отношении ХХХ, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Далее, у Кадырова, увидевшего в руках ХХХ сумку, возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Кадыров вырвал из рук ХХХ сумку, затем достал из этой сумки кошелек, в которой имелись денежные средства. С целью воспрепятствовать преступным действиям, ХХХ попыталась отнять у Кадырова Н.Р. свой кошелёк. Кадыров Н.Р. вырвал у ХХХ кошелек, откуда вынул денежные средства в размере <...>, после чего с похищенными деньгами скрылся, тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив ХХХ материальный ущерб на сумму <...>.
 
    Таким образом, Кадыров Н.Р., своими умышленными действиями, выразившимися в открытом хищении чужого имущества (грабёж), совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    Подсудимый Кадыров в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду показал, <дата> он находился у себя дома по адресу: <адрес>, был в нетрезвом состоянии. Домой пришла мать, у которой он стал требовать сигареты, но она их ему не давала. Тогда от злости он стал крутить ей руки, затем взял за шиворот, подержал, затем отпустил ее и сел на диван. Сев на диван, он увидел в руках у матери сумку, подошел к ней, выхватил сумку, из которой достал кошелек, а из кошелька – деньги и убежал. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил.
 
    По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания подсудимого Кадырова, согласно которым примерно в <дата>, в обеденное время он употребил спиртные напитки. В вечернее время, около 19.00 домой пришла из больницы его мать, и стала раздеваться. Он спросил у матери сигареты, на что она ответила отказом и стала говорить, что она устала приобретать ему сигареты, и что больше ничего ему не даст. Он разозлился на мать и снова потребовал у нее сигареты, на что она стала его ругать. Он схватил мать за руки, после чего оттолкнул ее в сторону, чтобы она ему не мешала. Что он требовал у матери еще и что делал в тот вечер, он точно не помнит, так как был сильно пьян, и это было давно. Он помнит, что взял сумку матери, откуда вынул кошелек. Как и откуда он взял данную сумку, он не помнит. Мать стала вырывать у него из рук свой кошелек, но это у нее не получилось. Как он забирал деньги из кошелька, он не помнит, но помнит, что после этого он ушел из квартиры.
 
    Подсудимый Кадыров поддержал оглашенные показания, пояснил, что на предварительном следствии он помнил лучше обстоятельства дела.
 
    Вина Кадырова в совершении преступлений также доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
 
    Потерпевшая ХХХ суду показала, что она совместно со своим сыном – Кадыровым Н.Р. проживает по адресу: <адрес>. <дата> она вернулась домой из больницы, на ее правом плече висела сумка. Подсудимый в это время лежал на диване, а когда увидел ее, вскочил и стал требовать сигареты, на что она ответила, что у нее нет сигарет. Тогда подсудимый схватил ее за кисти рук и покрутил их в обе стороны, на что она сказала Кадырову, что ей больно. После этого Кадыров схватил ее за шиворот и покрутил ее вокруг оси, в этот момент он увидел сумку на ее плече. Кадыров схватил сумку, вытащил кошелек, а из кошелька – <...>. Она схватила деньги, но чтобы не порвать деньги, она их отпустила и Кадыров убежал. Кадыров стал крутить ей руки, поскольку не поверил, что у нее нет для него сигарет. Она всегда покупала для него сигареты. На данный момент ущерб ей возмещен. Просит не лишать свободы своего сына, поскольку он помогает ей по хозяйству, сделал ремонт, теперь не злоупотребляет алкоголем.
 
    В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя частично оглашены показания потерпевшей ХХХ, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым Н.Р. схватил ее за ворот куртки, и потащил по коридору квартиры, при этом требовал у нее сигареты, при этом она почувствовала сильную физическую боль. У нее в руках находилась сумка. Н.Р. схватил ее за запястья обеих рук и стал их крутить, при этом он вырвал у нее сумку, находящуюся в ее правой руке. Она попыталась отнять свою сумку, но это у нее не получилось, так как Н.Р. ей этого не позволил.
 
    Потерпевшая ХХХ не поддержала оглашенные показания, пояснила, что Кадыров не тащил ее по коридору, а лишь покрутил ее вокруг оси и руки только один раз покрутил. Разногласия не смогла пояснить.
 
    По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей А. и В., данные ими в ходе предварительного следствия.
 
    Так, свидетель А. суду показал, что он проживает по <адрес> вместе со своей супругой. В <адрес> проживает бабушка со своим сыном, имен которых он не знает. Примерно в <дата>, в вечернее время, к нему домой постучала их соседка из <адрес>, которая рассказала, что ее сын дома дебоширит, сообщила, что тот у нее забрал деньги, и попросила его подняться к ней. Он прошел в подъезд дома и увидел сына той женщины, который собирался уходить. Женщина сказала, что ее сын отобрал у нее деньги. Мужчина был сильно пьян, и сказал, что тому нужно отдать долг. Он помог затолкнуть мужчину в квартиру, после чего сказал, что осматривать карманы не будет, и ушел домой /том № 1 л.д. 23-24/.
 
    Свидетель В. суду показал, что <дата> он находился на работе и дежурил в дневную смену совместно с экипажем отдела вневедомственной охраны в составе водителя Б. Около 13.50, <дата> от дежурного пульта централизованной охраны поступило указание на задержание гр. Кадырова Н.Р., <дата> рождения для дальнейшего доставления его в дежурную часть отдела МВД России по городу Кумертау. Около 14.30, <дата>, в ходе патрулирования возле <адрес> ими был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов было установлено, что это Кадыров Н.Р., который предоставил свой паспорт. Кадыров был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по городу Кумертау, где при личном досмотре в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, купюрами по <...> / том № 1 л.д. 44/.
 
    Кроме частичного признания вины Кадыровым, его вину также подтверждают:
 
    - Заявление от гр. ХХХ от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кадырова Н.Р., который <дата>, находясь по адресу: <адрес>, избил ее, причинил ей телесные повреждения и открыто похитил у нее денежные средства в сумме <...> /том № 1 л.д. 3/
 
    - Заявление от гр. ХХХ от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кадырова Н.Р., который <дата>, находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения /том № 1 л.д. 5/
 
    - Расписка ХХХ от <дата>, согласно которой она получила денежные средства в сумме <...> от сотрудника полиции взвода ОВО В., которые изъяты в ходе выемки у Кадырова Н.Р. <дата>. /том № 1 л.д. 13/
 
    - Расписка ХХХ от <дата>, согласно которой она получила денежные средства в сумме <...> от Кадырова Н.Р. в счет погашения причиненного ей материального ущерба /том № 1 л.д. 42/
 
    - Заключение эксперта <номер> т <дата>, согласно которому у ХХХ имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков левой кисти, левого локтевого сустава, левого плеча, правого плеча, правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинены не исключается в срок и при указанных обстоятельствах дела <дата> /том № 1 л.д. 28/.
 
    Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Кадырова в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 161 УК РФ, доказанной.
 
    Действия Кадырова органами предварительного следствия квалифицированы как открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    В судебном заседании гособвинитель поддержал обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    Однако суд не может согласиться с данной квалификацией.
 
    В судебном заседании установлено, что Кадыров стал наносить побои потерпевшей ХХХ из-за возникшей злости, поводом которой послужил отказ ХХХ дать подсудимому сигареты. После нанесения побоев, Кадыров увидел в руках потерпевшей сумку, в связи с чем, у него возник умысел на открытое хищение имущества ХХХ. Реализуя данный умысел, Кадыров, выхватил сумку, из которой достал кошелек и похитил у потерпевшей ХХХ <...>.
 
    Вина Кадырова в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) и в нанесении побоев ХХХ, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Так в судебном заседании подсудимый Кадыров пояснил, что именно из-за возникшей злости к своей матери, он нанес ей побои и только потом он увидел сумку и решил похитить деньги. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, также следует, что он разозлился на мать из-за ее отказа дать ему сигареты, схватил мать за руки и оттолкнул ее.
 
    Кроме того, потерпевшая ХХХ в суде показала, что она всегда покупала для сына сигареты и когда отказалась ему их дать, то это разозлило подсудимого. Сумку он увидел и выхватил уже после того как нанес побои. Противоречия в показаниях на предварительном следствии и на судебном следствии пояснить не смогла, в связи с чем, суд за достоверные принимает показания потерпевшей, данные ею в ходе судебного следствия, поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
 
    Таким образом, суд считает, что Кадыров своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. открытое хищение чужого имущества (грабеж) и преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, т.е. нанес побои ХХХ, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Кадыров <...>, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадырову по делу, являются: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: как личность Кадыров характеризуется <...>.
 
        Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления судом не усматривается.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.
 
    Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. Кроме того, с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд находит возможным не отменять условное осуждение по приговорам от <дата> и <дата>
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    КАДЫРОВА Н.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере <...>;
 
    - по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить Кадырову Н.Р. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
 
    Контроль за поведением осужденного Кадырова Н.Р. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Обязать Кадырова Н.Р. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости – лечение от алкоголизма.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья подпись
 
    Верно. Судья                                         Г.Ю. Шухардина
 
    Приговор вступил в законную силу 18 июня 2013 года.                            
 
    Судья                                            Г.Ю. Шухардина
 
    Секретарь                                         Ю.В. Иванова