Приговор от 11 июня 2014 года №1-140/14

    Дело № 1-140/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    станица Ессентукская 11 июня 2014 года
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.
 
    с участием:
 
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В., потерпевших ФИО, ФИО, подсудимого Шебулдаева А.В.,
    защитника, адвоката Келасовой С.З., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шебулдаева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице Ессентукской, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом 3-й группы, невоеннообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
    установил:
 
    Шебулдаев А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель Шебулдаев А.В., управляя технически исправным автомобилем «М-2141» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Миронову В.Н., двигаясь по автодороге «Ессентуки-Суворовская» относящейся к административной территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении ст. Суворовской, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, легкомысленно относясь к их требованиям, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на обочину, допустил занос управляемого им автомобиля, в результате чего пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения допустил столкновение с двигавшемся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-21074» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО
 
    В результате допущенных Шебулдаевым А.В. по неосторожности нарушений ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, водителю ФИО были причинены телесные повреждения – сочетанная тяжелая тупая травма головы и туловища; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытая тупая травма туловища в виде разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, множественных переломов ребер слева с кровоизлиянием в плевральную область, обширного осаднения левой половины груди, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью последнего, по признаку опасности для жизни, а пассажиру данной автомашины ФИО были причинены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, очага ушиба в левой теменно-затылочной области, открытого перелома верхней челюсти, открытого двустороннего перелома нижней челюсти, множественных ушиблено-рваных ран головы, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью последнего, по признаку опасности для жизни.
 
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Шебулдаев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция статьи преступления, за которое осуждается Шебулдаев А.В., не превышает десяти лет.
 
    Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, а также потерпевших, и суд, в соответствии со ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Шебулдаев А.В., и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При определении вида и размера наказания Шебулдаеву А.В., суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ с лишением водительского удостоверения, ареста, либо лишение свободы с лишением водительского удостоверения или без такового.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного Шебулдаеву А.В. преступления, степень общественной опасности, а также учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение наказания в виде лишения свободы не может быть назначено в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, принудительные работы, в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ) на территории РФ подлежат исполнению с ДД.ММ.ГГГГ, а для исполнения наказания в виде ареста до настоящего времени не созданы соответствующие условия.
 
    В соответствии с положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судами РФ уголовного наказания» при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого управление транспортным средством является профессией.
 
    В судебном заседании Шебулдаеву А.В. пояснил, что он в настоящее время не трудоустроен.
 
    Учитывая, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд в соответствии с 47 УК РФ, считает необходимым назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Индивидуализируя уголовное наказание Шебулдаеву А.В. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту жительства, согласно которой он за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны /л.д. 146/, Шебулдаев А.В. ранее не судим /л.д. 134-135/, согласно справке № выданной ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, Шебулдаев А.В. на учете в психиатрическом кабинете Предгорной ЦРБ не состоит /л.д. 139/, как следует из справки Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Шебулдаев А.В. на учете у врача-нарколога не состоит /л.д. 137/.
 
    При назначении Шебулдаеву А.В.наказания, суд учитывает, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судопроизводства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного в возрасте 6-ти лет и принесение извинений потерпевшим, что суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания Шебулдаеву А.В. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает, раскаяние Шебулдаева А.В. в содеянном.
 
 
    Оснований для назначения подсудимому Шебулдаеву А.В. наказания с применением ст. 64УК РФ, суд не находит.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Признать Шебулдаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>) год, с лишением права управлять транспортным средством на <данные изъяты> года, возложив на него обязанности и ограничения:
 
    - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
 
    - не выезжать за пределы территории Кавказских Минеральных Вод и городов Минеральные Воды, Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки, Георгиевск, Лермонтов, Железноводск, ст. Ессентукской;
 
    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Шебулдаеву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, находящийся на хранении у его владельца ФИО, - оставить в его распоряжении;
 
    - автомобиль «М-2141», регистрационный знак №, находящийся на хранении у его владельца Шебулдаева А.В., - оставить в его распоряжении.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий судья Д.Д. Суворов