Приговор от 31 июля 2013 года №1-140-2013г.

    Дело № 1-140-2013 г.
 
    Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> Г.М. Смагина
 
    С участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры
 
    Р. А. Сивака
 
    Адвоката А.А. Салина
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре ФИО5
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Украина, с образованием 7 кл., холостого, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>.
 
    Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст.158 - УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил хищение имущества из домовладения ФИО2 при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, достоверно зная об отсутствии по месту жительства хозяйки дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из жилища ФИО2
 
    Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час., пришел во двор усадьбы ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяйки и посторонних лиц, выставил шипку стекла из рамы оконного проема тамбура, через образовавшийся проем проник в жилище ФИО2
 
    Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил: золотое обручальное кольцо стоимостью 4000 рублей, золотой перстень с камнем рубином стоимостью 25000 рублей, золотое кольцо с камнями сапфиром и фианитом стоимостью 18000 рублей, золотое кольцо с камнями фианитами стоимостью 6000 рублей, две золотые цепочки стоимостью 8000 руб. и 3000 руб., золотые часы Звезда» с браслетом из золота и платины общей стоимостью 50000 рублей, золотые серьги с камнем белого цвета стоимостью 10000 рублей, золотые серьги с камнями сапфиром и фианитом стоимостью 25000 рублей, золотые серьги с камнем рубином стоимостью 10000 рублей, золотой браслет стоимостью 5000 рублей, царскую монету достоинством 15 руб. стоимостью 30000 рублей, а также денежные средства в сумме 5050 руб.
 
    Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества, потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 204050 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.
 
    Адвокат Салин А.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
 
    Государственный обвинитель Сивак Р. А. и потерпевшая ФИО2 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано. Подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
 
    Факт хищения ФИО1 имущества, из домовладения ФИО2 и обращение в свою пользу подтверждает наличие у подсудимого ФИО1 корыстного мотива для совершения указанного преступления.
 
    Размер ущерба 204050 руб. сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетелей.
 
    В судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в хищение золотых украшений и денежных средств на сумму 204050 руб. из домовладения ФИО2 доказана, имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самого подсудимого ФИО1
 
    Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в хищение золотых украшений и денежных средств на сумму 204050 руб. из домовладения ФИО2
 
    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 - УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее ФИО1 не судим.
 
    Как личность, подсудимый характеризуется отрицательно (нигде не работает, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности).
 
        С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, меру наказания избрать с применением ст. 73 –УК РФ, суд не усматривает.
 
        Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 204050 руб.. Поскольку в судебном заседании установлена вина ФИО1 в хищении золотых украшений и денежных средств ФИО2, подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу составили – <данные изъяты> руб. (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования) и <данные изъяты>. (оплата услуг адвоката Синещек С. А. в ходе предварительного расследования).
 
    Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.
 
Руководствуясь ст. 316 - УПК РФ, судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 признать виновным по п. А, ч. 3, ст.158 -УК РФ.
 
    Меру наказания ФИО1 избрать по п. А, ч. 3, ст.158 - УК РФ в виде 3 (трех) лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Применив ст. 73 – УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Обязать ФИО1 не менять место жительства и не выезжать за пределы административного района без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц находиться по месту жительства с 22-00 час. до 06-00 час. ежедневно.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить – на подписку о невыезде, освободив из – под стражи в зале суда.
 
    В соответствии со ст. 72 – УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 204050 (двести четыре тысячи пятьдесят) рублей.
 
    Судебные расходы по оплате услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: куртку, джинсы, туфли, мобильный телефон «SAMSUNG» – возвратить ФИО1.
 
    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Осужденный имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий - подпись.
 
    Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.