Решение от 01 сентября 2014 года №1-139/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-139/2014-44
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                      01 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Баусова Е.А., с участием
 
    подсудимого Молоткова В.М.,
 
    адвоката Корнеева А.И.,представившего удостоверение № 311 и ордер № 624 от 01 сентября 2014 года,
 
    государственного обвинителяпомощника прокурора Смоленского района Смоленской области Диваковой Ю.С.,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре Левченковой К.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Молоткова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Молотков В.М.   причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья   из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
 
    02 мая 2013 года около 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Молотков В.М. находился по месту жительства потерпевшего <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. В это время в этот день  Молотков,   грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, осознавая, что он совершает действия, могущие причинить вред здоровью потерпевшего, умышленно нанес  потерпевшему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, который в силу престарелого возраста в полной мере не мог осуществлять свои права, оказать какое-либо сопротивление, используя малозначительный повод, один удар прикладом двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра в область головы, от удара потерпевший <ФИО1> упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Молотков умышленно нанес <ФИО1>  два удара стволом вышеуказанного ружья по голове.Своими преступными действиями Молотков В.М. причинилипотерпевшему <ФИО1> согласно заключения эксперта № 926 от 18.06.2014 года повреждения в виде: перелома передней и боковой стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом на нижний край и боковую стенку левой орбиты, оскольчатый перелом костей носа, ран лица, головы, левого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до  21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший<ФИО1> В.Е.заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Молотковауголовного дела, так как они с подсудимым примирились, Молотковазагладил полностью причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет, гражданского иска не предъявляет.
 
    В судебном заседании подсудимый Молотковаполностью признал свою вину в совершении преступления, показал, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    Защитник  Корнеев А.И.  поддержал заявленное ходатайство, указал, что все условия прекращения уголовного дела соблюдены, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
 
    Государственный обвинитель Дивакова Ю.С.не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Изучив обстоятельства дела, выслушав мнение сторон, мировой судья находит заявленное Силяевымходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Прекращая уголовное дело, суд руководствуется п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ и исходит из того, что при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего.
 
    Преступление, которое  совершилМолотковотносится к категории небольшой тяжести, Молотковранее не судим, вред, причиненный преступлением, загладил полностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
 
    Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон - это право, а не обязанность суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом, в том числе позиции потерпевшего о том, что вред, причиненный ему преступлением, заглажен.
 
    Все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого и имеющие значение для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в отношенииМолотковасудом установлены.  
 
    Поскольку уголовный закон даже при наличии всех указанных условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд, установив, что юридических препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Молоткова, освободить его от уголовной ответственности.
 
    Вещественное доказательство по делу -  двуствольное охотничье гладкоствольное  ружье модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, заводской номер стволов «144888», заводской номер колодки «84366-61», принадлежащее подсудимому, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать в  ОМВД России по Смоленскому району.
 
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Молоткова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности Молоткова В.М. освободить.
 
    Вещественное доказательство по делу - двуствольное охотничье гладкоствольное  ружье модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, заводской номер стволов «144888», заводской номер колодки «84366-61»  - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в ОМВД России по Смоленскому району после вступления постановления  в законную силу.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке подсудимому Молоткову В.М.  отменить после вступления постановления  в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.А. Баусова