Приговор от 14 апреля 2014 года №1-139/2014

К делу № 1-139/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    станица Динская Динского района 14 апреля 2014 года
 
    Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Николаевой Т.П.,
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя –
 
    ст.помощника прокурора Динского района Сумароковой А.В.,
 
    представителя потерпевшего ООО «СтройПрокатКубань» Сербина Д.Ю.,
 
    подсудимых Журавлева В.А. и Иванова А.В.,
 
    защитников подсудимых - адвокатов Григорьевой Е.В. и Сергиенко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Журавлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской республики, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> микрорайона <адрес> села <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Журавлев В.А. и Иванов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Примерно в 20 часов 00 минут 15 февраля 2014 года Журавлев В.А. и Иванов А.В., находились на территории ООО «СтройПрокатКубань», расположенном по ул. Железнодорожная № 261 ст. Динской Динского района Краснодарского края, где работали операторами линии проката металла.
 
    Примерно в 21 час 30 минут 15 февраля 2014 года Иванов А.В., предварительно договорившись с Журавлевым В.А, действуя совместно и согласованно, подошли к металлическому контейнеру хранения обрези металла, из которого путем свободного доступа похитили 2 круга обрези металлической оцинкованной ленты общим весом 64 кг, стоимостью 49 рублей за 1 кг, на сумму 3 136 рублей, принадлежащие ООО «СтройПрокатКубань». Похищенное погрузили в багажное отделение автомобиля ВАЗ 2109 №, принадлежащего Иванову А.В., с места совершения преступления скрылись и распорядились обрезью металла по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, чем причинили ООО «СтройПрокатКубань» материальный ущерб на сумму 3 136 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимые Журавлев В.А. и Иванов А.В. заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением. Как установлено судом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии последних и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
 
    Представитель потерпевшего ООО «СтройПрокатКубань», Сербин Д.Ю., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать Журавлева В.А. и Иванова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.
 
    Журавлев В.А. характеризуется удовлетворительно, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает с матерью, супругой и двумя малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которые находятся на его иждивении.
 
    Иванов А.В. также характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, холост.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлеву В.А., суд признаёт: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном и волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.В., суд признаёт: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, как Журавлеву В.А., так и Иванову В.А., судом не установлено.
 
    Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденных.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению о возможности исправления как Журавлева В.А., так и Иванова В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания.
 
    Постановлением Динского районного суда производство по гражданским искам прокурора Динского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к Журавлеву А.В. и Иванову В.А. о взыскании в доход государства по 470 рублей с каждого, прекращено в соответствие с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Журавлева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (месяцев) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
 
    Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
 
    Порядок отбытия исправительных работ осужденному, имеющему основное место работы, определяется по основному месту работы.
 
    Меру пресечения Журавлеву В.А. и Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - 9 кругов металлической обрези оцинкованного металла массой 328 кг, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО2 возвратить ООО «СтройПрокатКубань»;
 
    - приемо-сдаточный акт № 322 от 17.02.2014г., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Т.П. Николаева