Приговор от 13 февраля 2014 года №1-139/2014

    Дело № 1-139/2014 года
 
    П Р И Г О В О Р
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    город Бийск 13 февраля 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,
 
    при секретаре Казызаевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,
 
    подсудимого Курникова Д.В.,
 
    защитника адвоката Сычевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    а также с участием потерпевших: Д. У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Курникова Д.В., ***
 
    ***
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Курников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с *** часов *** до *** часов ***, Курников Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по """, где увидел компьютер в сборе, принадлежащий Д. и у Курникова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Курников Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Курников Д.В. в период времени с *** часов *** до *** часов *** находясь в квартире № дома № по """, взял компьютер в сборе, принадлежащий Д. после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Д.., а именно: компьютер в сборе (системный блок ***, монитор ***», мышь «***», клавиатура «*** колонки активные «***»), общей стоимостью *** рублей.
 
    Впоследствии похищенным у Д. имуществом Курников Д.В. распорядился по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Курников Д.В. причинил Д. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Кроме того, Курников Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    *** с *** часов до *** часов *** минут (более точное время следствием не установлено) Курников Д.В., в алкогольном опьянении, находился совместно У. на расстояние *** метров от западной стороны дома по """, и на расстоянии *** метров от южной стороны дома № по """, и у Курникова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего У.
 
    Курников Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает *** с *** часов до *** часов *** минут, более точного времени следствием не установлено, находясь на расстояние *** метров от западной стороны дома по """ и на расстоянии *** метров от южной стороны дома № по """, У. лежал на крышке от погреба в сильном алкогольном опьянении и спал, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал имущество, принадлежащее У.., после чего Курников Д.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее У.., а именно: пуховик «***», стоимостью *** рублей, сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, всего имущества на сумму *** рублей
 
    Впоследствии похищенным у У.. имуществом Курников Д.В. распорядился по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Курников Д.В. причинил У. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Подсудимый Курников Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, а также что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие при ознакомлении с материалами дела заявили, что они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке, на момент рассмотрения дела судом также согласны на особый порядок, что установлено в судебном заседании.
 
    Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Предъявленное Курникову Д.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    С учетом изложенного, суд действия Курникова Д.В. квалифицирует:
 
    - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Д., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    - по эпизоду хищения имущества, принадлежащего У.., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    При назначении наказания подсудимому Курникову Д.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на цели исправления и условия проживания членов его семьи, в которой он является в настоящеее время единственым кормильцем.
 
    Смягчающими наказание Курникову Д.В. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие *** ребенка и наличие на иждивении *** ребенка его жены, имеющееся в материалах уголовного дела объяснения ( т.***) суд расценивает как явки с повинной, и явки с повинной также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, по эпизоду обвинения, связанному с хищением имущества Д. суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а по эпизоду обвинения, связанному с хищением имущества У. – частичное возмещение материльного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возвращении ему части похищенного имущества.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    Поскольку согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, судом Курникову Д.В. назначается наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы, при этом размер наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также правил ч.2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.
 
    Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не усматривается.
 
    По совокупности преступлений суд назначает Курникову Д.В. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
 
    Подсудимым Курниковым Д.В. совершены преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Вместе с тем, суд считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты без реального лишения его свободы, с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд возлагает на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
 
    Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № """ края от *** года, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку :потерпевшим и свидетелям, суд считает необходимым оставить по принадлежности : Д.. - платежный документ на *** листах от *** на компьютер в сборе ; М. – договор займа с залоговым обеспечением от *** года, расписку о получении займа от *** года; У. - пуховик «***». Приобщенные к материалам уголовного дела – ксерокопии платежного документа на 3 листах от *** на компьютер в сборе, договора займа с залоговым обеспечением от *** года, расписки о получении займа от *** года, оформленной на имя Курникова Д.В. на 3-х листах, паспорта на имя Курникова Д.В. – хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Курникова Д.В. по эпизоду хищения имущества Д.. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;
 
    Признать Курникова Д.В. по эпизоду хищения имущества У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
 
    По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Курникову Д.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц в день, установленный контролирующим органом.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Курникова Д.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № """ края от *** исполнять самостоятельно.
 
    Возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Д. вещественные доказательства (платежный документ на 3 листах от *** на компьютер в сборе )– оставить по принадлежности потерпевшей Д..; возвращеннные под сохранную расписку свидетелю М.. вещественные доказательства ( договор займа с залоговым обеспечением от *** года, расписку о получении займа от *** года) –оставить по принадлежности свидетелю М. возвращенный под сохранную расписку потерпевшему У.. пуховик «***» - оставить по принадлежности потерпевшему У. Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства: ксерокопии платежного документа на 3 листах от *** на компьютер в сборе, договора займа с залоговым обеспечением от *** года, расписки о получении займа от *** года, оформленной на имя Курникова Д.В. на 3-х листах, паспорта на имя Курникова Д.В. – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий
 
    ***
 
    ***