Приговор от 28 апреля 2014 года №1-139/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-139/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 год        г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Амировой А.Ф.;
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Шишкуновой Д.И.;
 
    подсудимого Султангараева А.А.;
 
    его защитника адвоката Павловой А.Я..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Султангараева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, учащегося <данные изъяты> курса профессионального лицея № призывника, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ по ч. <данные изъяты> ограничения свободы (наказание отбыл),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Султангараев А.А., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Султангараев А.А., заведомо желая приобрести наркотическое средство для личного использования (потребления), действуя совместно с неустановленным следствием молодым человеком по имени «<данные изъяты>», руководимые неустановленным лицом (продавцом) по программе коротких сообщений, отправил денежные средства в сумме <данные изъяты> на неустановленный абонентский номер через сеть «<данные изъяты>», после чего из <адрес> РБ прибыли на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную в <адрес> РБ, где за указанной остановкой общественного транспорта обнаружили оставленную без присмотра пачку из-под сигарет, в которой хранились два бумажных свертка с наркотическим веществом. Совместно употребив (использовав) один сверток с наркотическим веществом, а именно раскурив его, они отправились в <адрес> РБ.
 
    После чего, Султангараев А.А., не преследуя цели сбыта, осуществляя незаконное, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение приобретенного им вещества, массой <данные изъяты> являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-Ш-индол)-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1 -(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он, был задержан сотрудниками полиции.
 
    В ходе проведения личного досмотра Султангараева А.А. сотрудниками полиции Отдела МВД России по Уфимскому району в левом кармане куртки, одетой на нем, обнаружена и изъята пачка от сигарет марки «<данные изъяты>», в которой находилось <данные изъяты> бумажных свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол)-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-Ш-индол-З-ил) бутан-1-он, массой <данные изъяты>
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты> является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол)-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил-Ш-индол-З-ил) бутан-1-он.
 
    Согласно физико - химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе [ 1-(5-фторпентил)-1Н-индол)-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-Ш-индол-З-ил) бутан-1-он.
 
    З-Бутаноил-1 -метилиндол [Г-(Ьметил-Ш-индол-З-ил) бутан-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных вешеств...» (список № I) перечня наркотических срелств. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 в "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" З-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общим весом <данные изъяты> относится к наркотическим средствам в крупном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Султангараевым А.А. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании Султангараев А.А. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, просит суд строго не наказывать.
 
    Защитник адвокат Павлова А.Я. ходатайство поддержала, пояснила, Султангараев А.А.. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство при выполнении ст. 217 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение в отношении Султангараева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддержал полностью.
 
    Исходя из того, что подсудимый Султангараев А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.
 
    Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Султангараева А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, его действия подлежат квалификациипо ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлены.
 
    При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ.
 
    Султангараев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    Учитывая характер и степень совершенного преступления Султангараевым А.А., а также положительные данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Султангараева А. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    Обязать условно осужденного являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни определяемых органами УИИ; не нарушать общественный порядок; не менять место жительство без уведомления органов УИИ.
 
    Меру пресечения Султангараеву А.А. «подписку о невыезде» отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой <данные изъяты> уничтожить.
 
    На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья
 
    Уфимского районного суда РБ:     Г.Р.Насырова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать