Приговор от 30 мая 2014 года №1-139/2014

    №1-139/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                                30 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Терер С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.,
 
    подсудимой Бинковских Т.В.,
 
    защитника – адвоката Кумертауского городского филиала БРКА Подшиваловой Г.С., представившей удостоверение <...> и ордер 013 <...> от <...>,
 
    при секретаре Ивановой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    БИНКОВСКИХ Т.В., <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    подсудимая Бинковских Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимая Бинковских Т.В. <...>, около 11 часов, вместе с У., Х., находилась в квартире У. по адресу: <...>, где употребляли спиртное. Во время распития спиртных напитков Бинковских Т.В. увидела, лежащий рядом с ней на кровати сотовый телефон «Самсунг 3112», принадлежащий У. этот момент у Бинковских возник умысел на хищение данного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что У. и Х. смотрят телевизор и не наблюдают за ее действиями, Бинковских из корыстных побуждений, отсоединила сотовый телефон У. от зарядного устройства и тайно похитила его в комплекте с флеш-картой, стоимостью <...>. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей У. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Своими действиями Бинковских Т.В. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Бинковских Т.В., в присутствии защитника Подшиваловой Г.С., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании подсудимая Бинковских Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
 
        Защитник Подшивалова Г.С. поддержала ходатайство подсудимой.
 
    Государственный обвинитель Воробьева Л.В. в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Указав, что Бинковских Т.В. полностью возместила ей материальный ущербв сумме <...>, просила не лишать подсудимую свободы.
 
        Суд, выслушав государственного обвинителя Воробьеву Л.В., подсудимую Бинковских Т.В., защитника Подшивалову Г.С., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Бинковских Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая Бинковских Т.В. с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в ее присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.
 
        Согласно справке врача-психиатра (л.д.67) Бинковских Т.В. на учете не состоит, за медицинской помощью не обращалась, данных, вызывающих сомнение в ее вменяемости, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую Бинковских Т.В. вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.
 
        При назначении наказания подсудимой Бинковских Т.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Как личность Бинковских Т.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит.
 
    Суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Бинковских Т.В. преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия – отягчающих, считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, будут достигнуты путем назначения Бинковских Т.В. наказания в виде штрафа.
 
    Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которым расширен перечень наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение подсудимой, в соответствии со ст.10 УК РФ, действия подсудимой Бинковских Т.В. квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
 
    Подсудимая Бинковских Т.В. данное преступление совершила в период испытательного срока по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...>, но до вынесения приговора того же суда от <...>. Поскольку приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> Бинковских отменено условное осуждение по приговору от <...>, и наказание отбыто, суд более не отменяет условное осуждение, о лишь назначает наказание по настоящему приговору.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
                            ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Бинковских Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <...>.
 
        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующая