Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-139/2014
Дело № 1-139/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года
город Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.
при секретаре судебного заседания Гамзатовой А.А.
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.
подсудимого Кузнецова М.В.
защитника-адвоката Осипова Н.В., представившего удостоверение № 34/634 от 09 января 2003 года и ордер № 002653 от 14 мая 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Кузнецова МВ, <ДАТА> года рождения,
родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Маяковского, 65, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, на учёте у нарколога и психиатра не состоящего, имеющего по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кузнецов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09.04.2014 года примерно в 08 часов 36 минут пришел в гости в своей родственнице Бажковой Н.П., проживающей по адресу: <адрес>, где по приходу домой к последней её не оказалось дома, а дома находилась Афанасьева Ю.С. После чего Кузнецов М.В. прошел в квартиру, для того, чтобы подождать когда домой вернется Бажкова Н.П., а именно он зашел в квартиру, разулся, затем прошел в спальную комнату, где сев за компьютерный стал стал играть в игры на ноутбуке. 09.04.201года, примерно в 08 часов 40 минут, Афаенасьева Ю.С. вместе с Бажковой С.А. поли на кухню для того, чтобы подогреть еду. В этот момент у Кузнецова М.В. возник преступный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «Dell Inspiron 5520» с серийном номером 00192-493-207-767, принадлежащего Бажковой Н.П. осуществляя задуманное, Кузнецов М.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь там же, в этот же день, примерно в 08 часов 45 минут, воспользовавшись тем. что Афанасьева Ю.С. вместе с Бажковой ушли на кухню, и за его действиями никто не наблюдает, с компьютерного стола, расположенного в спальной комнате данной квартиры, тайно похитил принадлежащие Бажковой Н.П. ноутбук марки «Dell Inspiron 5520» с серийным номером 00192-493-207-767, стоимостью 18 704 рубля, модем сотовой компании «Мегафон», стоимостью 250 рублей с находящейся в нем сим-картой, сотовой компании «мегафон» с абонентским номером 8 927 258 20 93 не представляющей материальной стоимости для Бажковой Н.Н.. после чего Кузнецов М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Бажковой Н.П. значительный ущерб на сумму 18 954 рубля.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном и просил прекратить уголовно дело в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Бажкова Н.П. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова М.В., в связи с примирением и возмещением материального ущерба.
В судебном заседании адвокат Осипов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Кузнецова М.В. и ходатайство потерпевшей Бажковой Н.П. и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Заместитель прокурора Цыбанев Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецлва М.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Кузнецовым В.М. относится к категории средней тяжести.
Кузнецов В.М., судимости не имеющий, совершивший преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный потерпевшей вред, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Согласно положениям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому разъяснены основания и порядок прекращения дела, и его право возражать против прекращения производства по делу, по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного суд считает, что имеется полная совокупность условий необходимых для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.М., в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ. Оснований к отказу в удовлетворении заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.М., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда.
Вещественные доказательства по уголовному делу – копию закупочного акта № КРГ000002458 от <ДАТА> – хранить при уголовном деле, кассовый чек и гарантийное соглашение № от <ДАТА> на ноутбук марки «Dell Inspiron 5520», ноутбук марки «Dell Inspiron 5520» в корпусе черного цвета с кантом серого цвета, модем в корпусе белого цвета с надписью на середине зеленого цвета «Мегафон» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № сотовой компании «Мегафон» выданы под сохранную расписку потерпевшей Бажковой Н.П. - разрешить использовать по принадлежности, сняв обязательства по их ответственному хранению.
На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова МВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Кузнецова МВ в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – копию закупочного акта № КРГ000002458 от <ДАТА> – хранить при уголовном деле, кассовый чек и гарантийное соглашение № от <ДАТА> на ноутбук марки «Dell Inspiron 5520», ноутбук марки «Dell Inspiron 5520» в корпусе черного цвета с кантом серого цвета, модем в корпусе белого цвета с надписью на середине зеленого цвета «Мегафон» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № сотовой компании «Мегафон» выданы под сохранную расписку потерпевшей Бажковой Н.П. - разрешить использовать по принадлежности, сняв обязательства по их ответственному хранению.
Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Судья С.А. Сарафанов
