Постановление от 09 апреля 2014 года №1-139/2014

    4/1-139/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Кирс                         09 апреля 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Русских Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
 
    Бирюкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 15.02.2012 года, с изменениями внесенными постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 12.03.2012 года, Бирюков В.А. осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Начало срока: 19.10.2011 г.         Конец срока: 18.04.2016 г.
 
    Осужденный Бирюков В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыто более ? срока наказания, вина осознана, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Просит рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении без его участия.
 
        Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Бирюкова В.А. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживает.
 
        Изучив представленные материалы, письменное заявление потерпевшей, которая против удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Бирюкова В.А., письменное заявление потерпевшего оставившего решение по ходатайству осужденного Бирюкова В.А об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    В соответствии со ст.79 ч.3 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 
    На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
 
    В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Бирюков В.А. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области прибыл 29.05.2012 года из ФКУ ИЗ-50/2 УФСИН России по Московской области. В ИК-29 в настоящее время трудоустроен в производственной зоне в качестве подсобного рабочего, к порученной работе относится удовлетворительно. За отбытый период наказания имеет 3 действующих взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания, согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный поощрений не имеет, после вступления приговора в законную силу имеет 3 неснятых и непогашенных взыскания.
 
    Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Бирюкова В.А. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенные им преступления, не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как за весь период отбывания наказания осужденный с положительной стороны себя не зарекомендовал, имеет 3 действующих взыскания, к порученной работе относится удовлетворительно, а не добросовестно, кроме того суду не представлены сведения о возможном месте жительства и трудоустройства. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
 
    Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а является правом суда, реализация которого основана на оценке всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период, предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании вышеизложенного, суд считает, что осужденный твердо на путь исправления не встал, его условно-досрочное освобождение преждевременно, цель наказания не достигнута.
 
        Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Бирюкова В. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья                    Е.В.БОРОВИКОВА