Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-139/2014
Дело № 1-139/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Маркин А.А.,
при секретаре Власовой Д.Ю.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Набиева Е.М.,
защитника Благинина Г.В., представившего удостовер. №.. и ордер №.. , рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело по обвинению
Баязитова Р.Р., род.. мая 19..г. в д….. района.. области и там прож. на ул…, гражданина.. , с образованием.. ,.. ,.. и имеющего.. , работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баязитову предъявлено обвинение в совершении в д.<адрес> ночью на ДД.ММ.ГГГГг. угона припаркованной на стоянке площадки № ЗАО «Уралбройлер» автомашины марки ВАЗ-..-.. №..А174, принадлежащей К.Д.Р., содеянного без цели хищения для поездки в соседнюю д.<адрес>, где он не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет.
В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, а защитник заявил ходатайство о необходимости приобщения к материалам дела расписки и заявления потерпевшего о необходимости прекращения уголовного преследования обвиняемого, уголовного дела о последнем за примирением сторон, претензий имущественного, иного характера, к виновному не имеется, ущерб возмещен полностью.
В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Баязитов ранее не судим и раскаялся, инкриминированное ему деяние средней тяжести он совершил впервые. Угнанный автомобиль возращен потерпевшему, отремонтирован, вред заглажен, обвиняемый работает, на прекращение уголовного преследования, уголовного дела о нем согласен.
Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайств защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования обвиняемого по делу за примирением сторон.
При таких обстоятельствах причин для отказа в удовлетворении указанного выше заявления о Баязитове не имеется.
Вещественные доказательства по делу: – угнанный обвиняемым автомобиль марки ВАЗ-…-.. №…174 предварительным расследованием возвращен по принадлежности законному владельцу, обязательства на него не возложены; - пустая бутылка из-под пива подлежит уничтожению.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование Баязитова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, уголовное дело о нем прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ему отменить.
Вещественное доказательство: - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – пластиковую бутылку из-под пива «Жигулевское» емкостью 1,5л – уничтожить за ненадобность.
Настоящее постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
