Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 1-139/2014
Дело № 1-139/2014 (14360200)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
09 апреля 2014 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,
подсудимого Кожевникова С.В.,
защитника адвоката Еремченко А.А., представившей удостоверение № 1377 и ордер № 434,
потерпевшей О.А.С. ,
при секретаре Русанду В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кожевникова С.В. , ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кожевников С.В. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** в ***-м часу Кожевников С.В., находясь в квартире по *** ***, из корыстных побуждений путем обмана решил похитить чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, Кожевников С.В. сказал О.А.С. о том, что принадлежащий ей ноутбук необходимо сдать в ремонт, и, не намереваясь этого сделать, тем самым обманул ее, после чего со стола взял ноутбук марки «*** с зарядным устройством, положил в пакет и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества О.А.С. имущественный ущерб в размере *** рублей, являющийся для нее значительным.
Подсудимый Кожевников С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая О.А.С. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кожевникова С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, пояснив, что они примирились, подсудимый извинился, ущерб возместил в полном объеме, она его простила.
Подсудимый Кожевников С.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ, пояснив, что он с потерпевшей примирился.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Кожевников С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем возмещения вреда, извинения перед потерпевшей, примирился с ней, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 1159 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Кожевникова С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кожевникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кожевникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий Н.А. Воробьева
