Постановление от 24 мая 2013 года №1-139/2013(613171)

Дело № 1-139/2013 (613171)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Саяногорск                                                                                           24 мая 2013 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи              Авдониной М.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>      Мякишева С.В.,
 
    подсудимой                                                                                      Б.С.М.,
 
    адвоката Неткачева В.В., предоставившего удостоверения №, ордер №,
 
    потерпевшего                ФИО1,
 
    при секретаре                Качур Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Б.С.М., <данные изъяты> несудимой,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.С.М. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Б.С.М., находясь на рабочем месте в должности гардеробщицы в кинопарке Общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из внутреннего левого кармана куртки, принадлежащей ФИО1, находящейся на вешалке в гардеробе кинопарка <данные изъяты> по указанному адресу, тайно похитила портмоне с денежными средствами в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО1
 
    Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Б.С.М., с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для него является значительным.
 
    В судебное заседание адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как Б.С.М. вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась в совершенном ею преступлении, совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести. С объяснений давала признательные показания, выдала похищенные деньги.
 
    Подсудимая Б.С.М. поддержала заявленное ходатайство, в совершенном раскаивается, вину признает в полном объеме. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласна.
 
    Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с его согласия, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Принимая решение, суд учитывает <данные изъяты>
 
    Как установлено в судебном заседании Б.С.М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, до возбуждения уголовного дела, дала подробные объяснения случившемуся, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего, данное преступление перестало быть общественно опасным. В день совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, в беседе, сообщила о совершенном ей преступлении, не искажая факты и не умалчивая о существенных деталях, относящихся к совершенному преступлению, и признала себя виновной, выдала похищенное.
 
    Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Б.С.М., а также то, что она обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ее возраст, данные о личности, род занятий, семенное положение, характеризующие личность данные, состояние здоровья, способствование раскрытию преступления в виде дачи признательных показаний, явки с повинной (л.д. 15), добровольной выдачи похищенного имущества (л.д. 16), а также то, что она раскаялась в его совершении, суд приходит к выводу о возможности освободить Б.С.М. от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Б.С.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Б.С.М. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
 
    Председательствующий                                                        М.А. Авдонина