Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 1-139/2013
Дело № 1- 139/2013 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2013 года Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника Артемовского городского прокурора Дудиной Я.В.,
защитника- адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Кострамитина А.А.,
потерпевшего ФИО5.,
при секретаре Новиковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Кострамитина А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кострамитин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа Кострамитин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, через незапертые двери проник в сарай, который находится во дворе <адрес> в <адрес>, где взял бензокосу «ToRnado» («Торнадо») стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4. С похищенным имуществом Кострамитин А.А. скрылся с места происшествия, незаконно его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновными по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кострамитина А.А. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленным против собственности,
характеристику личности Кострамитина А.А. на л.д. 72, 73, зарекомендовавшего себя в целом с удовлетворительной стороны по месту жительства,
Кострамитин А.А. на учете <данные изъяты>, что подтверждается справками на л.д. 55- 58.
Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 60), признание вины, раскаяние в содеянном,
отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, мнения потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого, так как он его простил, претензий не имеет, ущерб от преступления возмещен, условий жизни подсудимого и его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможности исправления Кострамитина А.А. без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кострамитина А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Кострамитину А. А.чу считать <данные изъяты>.
Возложить на осужденного Кострамитина А. А.ча обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные инспекцией, не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места постоянного жительства, пройти обследование у врача- нарколога на предмет наличия- отсутствия алкогольной зависимости, в случае выявления алкогольной зависимости, пройти курс лечения, назначенный врачом.
Меру пресечения Кострамитину А. А.чу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.
Подлинник приговора изготовлен в печатном виде.
Судья: Нигматзянова О.А.
