Приговор от 27 мая 2013 года №1-139/2013

                                              К делу № 1- 139/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Тимашевск                                 27 мая 2013 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего - судьи     Балашовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора Тимашевского района Чащиной У.Б,
 
    подсудимого Постникова ФИО3,
 
    защитника подсудимого – адвоката Краснодарской ККА Кича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 мая 2013 года,
 
    при секретаре Маркаровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Постникова Сергея Александровича, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Постников Сергей Александрович совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицо, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Постников Сергей Александрович, находясь на участке местности в районе закрытого акционерного общества «Премикс», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, промзона пос. Сахарного завода, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в марте 2013 года и апреле 2013 года, достоверно зная о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, путем угощения вовлекал последнюю в систематическое употребление спиртных напитков. Так, в конце марта 2013 года у Постникова С.А. возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против несовершеннолетнего, при этом Постников С.А., осознавая, что его действия представляют собой ряд тождественных преступных действий, объединённых единым умыслом и представляющих собой единое преступление, находясь в районе ЗАО «Премикс» по указанному адресу, путем угощения, вовлекал несовершеннолетнюю ФИО2 в систематическое употребление спиртных напитков, именно водки, при этом, получая согласие несовершеннолетней ФИО2, угощал ее указанным спиртным напитком. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения физического и психического развития несовершеннолетнего и формирования его личности, и желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное 28.03.2013 года, примерно в 19 часов 00 минут, Постников С.А., находясь на участке местности в районе закрытого акционерного общества «Премикс» по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, промзона пос. Сахарного завода, вовлёк несовершеннолетнюю ФИО2 в употребление спиртных напитков, а именно водки «Белочка», при этом получив согласие несовершеннолетней ФИО2, угостил ее указанным спиртным напитком. 29.03.2013 года, примерно в 20 часов 00 минут, Постников С.А., находясь по указанному адресу, вовлёк несовершеннолетнюю ФИО2 в употребление спиртных напитков, а именно водки, при этом получив согласие несовершеннолетней ФИО2, угостил ее указанным спиртным напитком. 30.03.2013 года, примерно в 18 часов 00 минут, Постников С.А., находясь по указанному адресу, вовлёк несовершеннолетнюю ФИО2 в употребление спиртных напитков, а именно водки, при этом получив согласие несовершеннолетней ФИО2, угостил ее указанным спиртным напитком. 02.04.2013 года, примерно в 19 часов 00 минут, Постников С.А., находясь по указанному адресу, вовлёк несовершеннолетнюю ФИО2 в употребление спиртных напитков, а именно водки, при этом получив согласие несовершеннолетней ФИО2, угостил ее указанным спиртным напитком. 04.04.2013 года, примерно в 18 часов 00 минут, Постников С.А., находясь по указанному адресу, вовлёк несовершеннолетнюю ФИО2 в употребление спиртных напитков, а именно водки, при этом получив согласие несовершеннолетней ФИО2, угостил ее указанным спиртным напитком, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.
 
    При ознакомлении с материалами дела и в подготовительной части судебного заседания, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Ходатайство, заявленное подсудимым и его защитником, было удовлетворено, так как данное ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и после консультации с адвокатом.
 
    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, представив суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, относительно назначенного наказания полагались на усмотрение суда.
 
    В связи с чем, суд пришел к выводу, что условия особого порядка принятия решения без судебного разбирательства соблюдены и посчитал возможным рассмотреть дело по особому порядку принятия судебного решения без судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимого установлена, действия подсудимого Постникова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицо, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
 
    Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого Постникова С.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления в суде.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Постникова С.А., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Постникова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом, не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому Постникову С.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, мнение несовершеннолетней потерпевшей.
 
    Совокупность установленных судом обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого Постникова С.А., возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Постникова Сергея Александровича <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) года с удержанием 15% из заработка в доход государства, с отбытием наказания по месту постоянного жительства осужденного в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Постникова Сергея Александровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
         Приговор может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий     
 
    Справка: приговор вступил в законную силу 07 июня 2013 года