Определение от 15 августа 2014 года №1-139/11

Дело № 2-467/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 августа 2014 года                                                                                                         г. Балей                                                                                                              
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Ташлыковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о замене стороны правопреемником,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ФГУП «Почта России» на его правопреемника ОСАО «Ингосстрах», в части выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 23.09.2011 года по делу № 1-139/11 в пользу ФГУП «Почта России» с Ушакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.В связи с тем, что имущественные интересы, в том числе денежные средства, ФГУП «Почта России»были застрахованы в ОСАО «Ингосстрах» согласно полису страхования №. ОСАО «Ингосстрах» с учетом условий страхования, выплатило страхователю - ФГУП «Почта России» возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2011 года. Полагает, что ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы.
 
    ОСАО «Ингосстрах» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не направили в суд своего представителя, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    УФСП Забайкальского края филиал ФГУП «Почта России», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не направили в суд своего представителя, представивотзыв, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствии, полагают требования ОСАО «Ингосстрах» законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Должник Ушаков А.А., отбывающий наказание по приговору суда, через ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против замены стороны исполнительного производства не представил.
 
    Балейский отдел УФССП РФ по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлено.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательства) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона
 
    На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Балейского городского суда от 23.09.2011 года Ушаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишении свободы без штрафа и ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором удовлетворен гражданский иск ОСП Нерчинский почтамт УФПС Забайкальского края филиала ФГУП «Почта России», в пользу которого с осужденного Ушакова А.А. взыскан материальный ущерб <данные изъяты>.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от 20.02.2012 года приговор Балейского городского суда от 23.09.2011 года в отношении Ушакова А.А. отменен. Уголовное дело возращено Балейскому межрайонному прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом.
 
    Приговором Балейского городского суда от 07.11.2012 года Ушаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено окончательно наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишении свободы без штрафа и ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором удовлетворен гражданский иск ОСП Нерчинский почтамт УФПС Забайкальского края филиала ВГУП «Почта России», в пользу которого с осужденного Ушакова А.А. взыскан материальный ущерб <данные изъяты>.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского края от 25.02.2013 года приговор Балейского городского суда от 07.11.2012 года в отношении Ушакова А.А. оставлен без изменения.
 
    Во исполнение вступившего в законную силу приговора суда от 07.11.2012 года Балейским городским судом Забайкальского края 07 ноября 2012 года выдан исполнительный лист серии ВС № и направлен по месту отбывания наказания осужденного Ушакова А.А. - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю для исполнения.
 
    Согласно сведениям ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю по исполнительному листу № от 02.11.2012 года в отношении Ушакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведены удержания в пользу ОСП Нерчинский почтамт в сумме <данные изъяты>. Задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    Как следует из генерального договора страхования ценных грузов № от 21 декабря 2010 года и страхового полиса № к указанному генеральному договору страхования ценных грузов, ФГУП «Почта России» застраховало в ОСАО «Ингоссстрах» свои имущественные интересы, в том числе наличные денежные средства (в валюте Российской Федерации) на период с 01.10.2010 года по 30.09.2011 г.г.
 
    18 апреля 2011 года страхователь обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно платежному поручению № от 07.11.2011 года ОСАО «Ингосстрах» перечислило ФГУП «Почта России» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, в том числе по страховому полису № убытки № в размере <данные изъяты>. Платежное поручение исполнено 07.11.2011 года.
 
    Таким образом, в указанном материальном правоотношении произошла замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, то есть к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб - Ушакову А.А.в пределах выплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты>. Перемена субъекта права влечет за собой процессуальное правопреемство.
 
    Учитывая частичное возмещение ущерба должником Ушаковым А.А. произведенным в пользу ОСП Нерчинский почтамт УФСП Забайкальского края филиала ФГУП «Почта России» в сумме <данные изъяты>., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о замене стороны исполнительного производства правопреемником, удовлетворить.
 
    Заменить сторону (взыскателя) исполнительного производства с ОСП Нерчинский почтамт УФСП Забайкальского края филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на ее правопреемника Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», в части выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края в пятнадцати днейсо дня его вынесения.
 
                                  Судья                                                   Е.А. Венедиктова