Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 1-139-2013
уголовное дело № 1-139-2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
25 июня 2013 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батагаевой Л.Н. единолично, при секретаре Жамцуеве Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Дымчикова Б.В., защитника адвоката Гркигян С.С., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Дымчикова Б.В. , <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Дымчиков Б.В. обвиняется в умышленных преступлениях средней и небольшой тяжести, совершенных при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2013 года около 10 часов Дымчиков Б.В., находясь в местности «<данные изъяты>», что в 23 км. в северном направлении от с. Верхний Ичетуй Джидинского района Республики Бурятия, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения и ношения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, зная о запрете на совершение указанных действий в отношении нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов законодательством РФ, действуя с прямым умыслом, попросил у ФИО1 во временное пользование нарезное огнестрельное оружие, охотничий карабин КО 44/01 калибра 7,62 мм, произведенный Ижевским механическим заводом под патрон калибра 7,62 мм и 3 патрона калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами-патронами калибра 7,62 мм. На просьбу Дымчикова его знакомый Жаргалов передал ему указанное оружие и боеприпасы, тем самым Дымчиков незаконно приобрел оружие, являющееся нарезным огнестрельным оружием охотничьим карабином КО 44/01 калибра 7,62 мм и 3 патрона калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами.
После чего Дымчиков Б.В. 07 апреля 2013 года около 10 часов, имея при себе незаконно приобретенное им оружие и боеприпасы при обстоятельствах, изложенных выше, действуя с прямым умыслом на незаконные хранение и ношение указанного оружия и 3 патронов, на автомашине марки УАЗ-469 госномер М 287 КЕ03 приехал в местность «<данные изъяты>», что в 5 км юго-восточнее с. Верхний Ичетуй Джидинского района Республики Бурятия, где произвел 3 выстрела из него патронами калибра 7,62 мм., тем самым израсходовав их. Затем в этот же день около 15 часов Дымчиков приехал в с. <адрес> Джидинского района Республики Бурятия к ФИО1 и оставил ружье у него дома.
Таким образом, Дымчиков осуществил незаконное приобретение, хранение и ношение оружия, являющегося нарезным огнестрельным оружием, охотничьим карабином КО 44/01 калибра 7.62 мм и 3 патронов калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами.
Кроме того, органами дознания Дымчиков Б.В. обвиняется в том, что 07 апреля 2013 года около 11 часов, находясь в местности «<данные изъяты>», что в 5 км юго-восточнее с. Верхний Ичетуй Джидинского района Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 из-за того, что последний снимает его на видеокамеру, у него возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, Дымчиков Б.В., в это же время, действуя с целью запугать ФИО2 оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, умышленно направил в сторону ФИО2 огнестрельное оружие КО 44/01 калибра 7,62 мм, при этом передернув затвор оружия, высказал слова угрозы убийством «Застрелю!». В сложившейся ситуации ФИО2 видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Дымчикова, зная, что он имеет при себе огнестрельное оружие, высказанную угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни
В судебном заседании подсудимый Дымчиков Б.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.119 УК РФ ему предъявлено органами дознания обоснованно.
Потерпевший ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д.164). В связи с чем, государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возразили против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Гркигян С.С. в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Дымчиковым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Дымчикова Б.В. доказанной, а его действия с учетом собранных доказательств по первому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При этом суд исключает из обвинения как излишне предъявленный - незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия.
По второму эпизоду суд квалифицирует действия Дымчикова Б.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих материалов дела установлено, что Дымчиков Б.В. не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание Дымчиковым своей вины, раскаяние в содеянном, содействие органам дознания путем дачи полных правдивых показаний, первая судимость Дымчикова ( л.д. 105), положительные характеристики по месту жительства сельским поселением и участковым уполномоченным полиции ( л.д. 111, 112).
Принимая во внимание то, что Дымчиков совершил ряд преступлений, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд ему определяет в виде лишения свободы, срок наказания за данное преступление должен следовать требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т. е. не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствие с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ Дымчикову не назначается.
С учетом совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд находит, что исправление Дымчикова возможно без изоляции его от общества, применив положение ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание определить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд также не усматривает, а потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ не применять ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.
В соответствие с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин КО 44/01 калибра 7,62 мм, хранящееся в камере хранения оружия О МВД РФ по Джидинскому району, направить в ХОЗО МВД РБ для решения вопроса об его уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке, о чем необходимо составить соответствующий акт и направить акт в суд, вынесший приговор.
Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., состоящие из вознаграждения труда адвоката Гркигян С.С., связанные с защитой интересов Дымчикова Б.В. в судебном заседании за 2 ( два) рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в общей сумме 5775 рублей, затраченные на вознаграждение труда адвоката Гркигян С.С. на стадии дознания и в судебном заседании по защите прав и интересов Дымчикова отнести за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дымчикова Б.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 100 ( сто) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Дымчикову Б.В. назначить 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Дымчикову Б.В. считать условной с испытательным сроком 10 ( десять) месяцев.
В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Дымчикова Б.В. возложить следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией и не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения Дымчикову Б.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
В соответствие с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие - охотничий карабин КО 44/01 калибра 7,62 мм, хранящееся в камере хранения оружия О МВД РФ по Джидинскому району, направить в ХОЗО МВД РБ для решения вопроса об его уничтожения или реализации либо использования в надлежащем порядке, о чем необходимо составить соответствующий акт и направить акт в суд, вынесший приговор.
Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., состоящие из вознаграждения труда адвоката Гркигян С.С., связанные с защитой интересов Дымчикова Б.В. в судебном заседании за 2 ( два) рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в общей сумме 5775 рублей, затраченные на вознаграждение труда адвоката Гркигян С.С. на стадии дознания и в судебном заседании по защите прав и интересов Дымчикова отнести за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Л.Н.Батагаева
