Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 1-138/2022

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев жалобу Мадиярова Гулома Холматжоновича на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении Мадиярова Гулома Холматжоновича,

установил:

Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2022 года Мадияров Гулом Холматжонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На указанное постановление Мадияровым Г.Х. подана жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе Мадияров Г.Х. указывает, что он не успел оформить патент в установленный срок. От явки в правоохранительные органы и в суд не уклонялся, честно все рассказал и признал свою вину. Не соглашается с назначением ему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на назначение ему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Мадияров Г.Х., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в числе прочего указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено и рассматривается данное дело.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 февраля 2022 года данное дело об административном правонарушении возбуждено в отношении гражданина Республики 1 Мадиярова Гулома Холматжоновича 8 июня 1988 года рождения. Указанные данные о личности Мадиярова Г.Х. подтверждаются имеющейся в материалах дела ксерокопией его паспорта (л.д. 3).

Однако в нарушение приведенных выше норм КоАП РФ в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении указаны неверные данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно, не правильно указан год рождения Мадиярова Г.Ш. (1998 год вместо 1988 года).

Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с тем, что Мадияров Г.Х. не владеет русским языком, при рассмотрении дела об административном правонарушении ему был назначен переводчик. Однако, в нарушение требований статей 24.2, части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в переводе на язык, которым владеет Мадияров Г.Х., данному лицу не вручалась. Сведения о переводе постановления Мадиярову Г.Х. на родной язык либо об отказе Мадиярова Г.Х. от получения копии постановления в переводе на родной язык, в материалах дела отсутствуют.

Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2022 года и направление дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы будут предметом оценки при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении Мадиярова Гулома Холматжоновича отменить, дело об административном правонарушении возвратить в Переславский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение в ином составе.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка