Решение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 1-138/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Малыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Тодера Р.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тодера Р.Ю.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2021 г. Тодер Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Тодер Р.Ю. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что каких-либо предупреждений о прекращении публичного мероприятия от сотрудников полиции не поступало, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении в указанной части, не соответствуют действительности; примененное к нему задержание являлось незаконным; ему не были вручены протоколы о его задержании и доставлении; сотрудниками полиции принудительно сняты отпечатки его пальцев и осуществлена фотосьемка, при этом право на отказ от указанной процедуры ему не разъяснено, основания для производства указанных действий отсутствовали, так как его личность была установлена; назначенное наказание является чрезмерным.

В судебном заседании Тодер Р.Ю. поддержал доводы жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Тодера Р.Ю. к административной ответственности на основании части 5 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации послужило то обстоятельство, что 21 апреля 2021 г. в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 10 минут Тодер Р.Ю., в нарушение пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ, принимал участие в несанкционированном органами местного самоуправления (Администрацией городского округа Саранск) публичном мероприятии - шествии от площади <данные изъяты> до площади <данные изъяты> и в обратном направлении до площади <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, в поддержу Навального А.А., с количеством участников мероприятия около 50 человек, выкрикивал лозунг "Путин вор", на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий по несанкционированному митингу, не реагировал, продолжал осуществлять активное участие в несанкционированном публичном мероприятии.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации, и виновности Тодера Р.Ю. судьей учтена совокупность доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2021 г., сообщение заместителя главы администрации городского округа Саранск от 20 апреля 2021 г. о том, что проведение публичных массовых мероприятий 21 апреля 2021 г. на территории городского округа Саранск не согласовывалось, какие-либо уведомления о проведении указанных мероприятий 21 апреля 2021 г. не поступали, диски с видеофайлами, письменные объяснения сотрудника полиции Драгунова А.Ю., рапорт сотрудника полиции Цулина С.С. и иные письменные материалы дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тодера Р.Ю. в нарушении требований Федерального закона N 54-ФЗ и совершении им правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что каких-либо предупреждений о прекращении публичного мероприятия от сотрудников полиции не поступало, не состоятелен.

Доказательством по делу является протокол об административном правонарушении, в котором указаны установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства, в том числе тот факт, что на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий по участию в несанкционированном публичном мероприятии Тодер Р.Ю. не реагировал, продолжал осуществлять активное участие в публичном мероприятии.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Утверждение о незаконности примененного к Тодеру Р.Ю. административного задержания не свидетельствует о нарушении прав последнего.

В силу части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации, закрепляющей, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, доставление и административное задержание.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов (часть 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, применение к Тодеру Р.Ю. обеспечительных мер не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок административного задержания Тодера Р.Ю. соблюден.

Довод жалобы Тодера Р.Ю. о том, что ему не были вручены протоколы о задержании и доставлении, отклоняется.

Составление протокола о доставлении лица не является обязательным, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 27.2 КоАП Российской Федерации о доставлении составляется протокол, либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о доставлении Тодера Р.Ю. в УМВД России по городскому округу Саранск 21 апреля 2021 г. в 20 часов 35 минут.

Доводы жалобы Тодера Р.Ю. о том, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для снятия отпечатков его пальцев и осуществлении фотосьемки, поскольку его личность была установлена, не могут повлечь отмену постановления судьи.

Наказание Тодеру Р.Ю. определено в пределах санкции части 5 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями глав 3 и 4 КоАП Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Тодера Р.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка