Решение Ярославского областного суда от 24 мая 2019 года №1-138/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 1-138/2019
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульгиной А.Р. - по доверенности Сидорова И.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 21 февраля 2019 года Шульгина Алина Романовна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что она 22 декабря 2018 года в 12 час. 21 мин. у <адрес>, управляя автомобилем1, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем2 под управлением ФИО2, автомобили получили механические повреждения.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульгиной А.Р. - по доверенности Сидоров И.В. подал жалобу на указанное постановление и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 21 февраля 2019 года.
В жалобе защитник Сидоров И.В. просит определение судьи отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 21 февраля 2019 года.
Не соглашается с определением, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального законов.
Автор жалобы цитирует положения п.1 ст.30.1, п.п.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, ссылается на то, что 29 апреля 2019 года обращался в ОБ ДПС УМВД РФ по ЯО с просьбой о предоставлении видеозаписи с целью ее дальнейшего экспертного исследования, однако видеозапись предоставлена не была, в 10-дневный срок он не мог предоставить суду доказательства.
Ссылается на то, что первоначально Шульгина обращалась в суд в ином судебном порядке - путем подачи административного искового заявления к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО. Определением суда от 7 марта 2019 года в принятии административного иска было отказано, разъяснено право обжалования в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Определение от 7 марта 2019 года было получено лишь 18 марта 2019 года.
Указывает, что срок был пропущен ввиду невозможности представления в суд всех необходимых документов для разрешения настоящего дела.
В заседание Ярославского областного суда явился представитель потерпевшей ФИО2 - по доверенности ФИО1, который согласился с определением судьи, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Шульгина, ее защитник Сидоров И.В. и потерпевшая ФИО2 в заседание Ярославского областного суда не явились, извещались надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов видно, что копию постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 21 февраля 2019 года Шульгина получила в день его вынесения - 21 февраля 2019 года, о чем имеется подпись Шульгиной в самом постановлении.
Срок подачи жалобы на указанное постановление истек 4 марта 2019 года.
Жалоба на постановление от 21 февраля 2019 года направлена защитником в электронном виде и поступила в суд 19 марта 2019 года, т.е. с пропуском срока обжалования.
Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не установлено.
Факт обращения Шульгиной с жалобой в ином судебном порядке - в соответствии с КАС РФ, а также факт обращения в ОБ ДПС УМВД РФ по ЯО с просьбой о предоставлении видеозаписи, уважительными причинами пропуска срока обжалования не являются.
Необходимость в сборе и представлении дополнительных доказательств невиновности Шульгиной, также нельзя отнести к уважительным причинам пропуска срока обжалования.
Поскольку жалоба подана с нарушением срока, а оснований для его восстановления не имеется, судья обоснованно отказала в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 21 февраля 2019 года.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2019 года в отношении Шульгиной Алины Романовны оставить без изменения, а жалобу защитника Сидорова И.В. - без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка