Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-138/2014
Дело № 1-138/2014 №) П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Осинники 20 июня 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники Гауз Н.В.
подсудимой Соколовой И.А.
защитника Богрецовой И.Г., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего ФИО6
при секретаре Карпуниной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Соколовой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>
образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>
<адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,
<адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Соколова И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Соколова И.А. находясь в доме <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 нанесла ему два удара бытовым ножом в живот и плечо, причинив ФИО6 колото- резанное проникающее ранение брюшной полости слева с повреждением поперечно ободочной кишки, возникшее от однократного удара воздействия клинком колюще-режущего предмета; квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанное слепое ранение левого плеча с повреждением мягких тканей, возникшее от однократного ударного воздействия колюще-режущего предмета, как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не определяется.
Подсудимой Соколовой И.А. обвинение понятно, с обвинением согласна. Подсудимая Соколова И.А. виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Гауз Н.В. и защитник Богрецова И.Г. не возражают против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой Соколовой И.А. считают правильной.
Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения дела по обвинению Соколовой И.А. в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просит строго подсудимую не наказывать, так как он её простил и претензий к ней не имеет.
Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая Соколова И.А. обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимой Соколовой И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
При назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Соколовой И.А., которая совершила тяжкое преступление, данные о её личности, которая в совокупности характеризуется положительно, не имеет судимости.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой Соколовой И.А. суд учитывает признание подсудимым полностью своей вины в содеянном, её раскаяние в последнем слове, явку с повинной, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, а также мнение потерпевшего о назначении нестрого наказания.
Согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства по делу суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Суд считает, что наказание в отношении Соколовой И.А. следует целесообразно назначить в виде лишения свободы без ее изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление подсудимой еще возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к ней условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 п.5 УК РФ, учитывая при этом совокупность смягчающих по делу обстоятельств и данные о личности подсудимой.
Исключительных обстоятельств по делу и основании для применения в отношении подсудимой Соколовой И.Н. ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Соколову И.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- нож- уничтожить, куртку, олимпийку, трико - оставить у законного владельца, потерпевшего ФИО6
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд
П Р И Г ОВ О Р И Л :
Признать Соколову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ - 2 года 9 месяцев лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Соколовой И.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Соколову И.А. в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, периодически, в дни определенные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места постоянного жительства, а также номер сотовой связи.
Зачесть Соколовой И.А. в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Соколовой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- нож- уничтожить, куртку, олимпийку, трико - оставить у законного владельца, потерпевшего ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Д. Максимов