Приговор от 12 мая 2014 года №1-138/2014

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Кинель Самарской области «12» мая 2014 года
 
    Кинельский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плешачковой О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Авдонина Е.А.,
 
    защиты-адвоката Родимова А.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    подсудимой Жиляковой О.В.,
 
    при секретаре Кирилловой Т.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-138/2014 в отношении
 
    Жиляковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жилякова О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину совершенного лицом с использованием своего служебного положения.    
 
    Так, в феврале 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, работая в должности экономиста Государственного казенного учреждения Самарской области «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> «А», передала директору <данные изъяты>» Жиляковой О.В. банковскую карту Сбербанк-Maestro Сбербанка России № на имя ФИО4 для выяснения причин не перечисления заработной платы на счет данной банковской карты, а также сообщила пин-код указанной карты, которую Жилякова О.В. в    свою    очередь впоследствии ФИО4 не вернула, совершив тем самым присвоение имущества, принадлежащего ФИО4    
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут. Жилякова О.В., работая в должности директора <данные изъяты>», преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты Сбербанк-Maestro Сбербанка России № на имя ФИО4, имея полномочия по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями, используя свое служебное положение, пришла к банкомату № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. <адрес>, где, используя банковскуюкартуСбербанк- Maestro Сбербанка России № на имя ФИО4, а также известный ей пин-код карты, со счета указанной банковской карты сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также перечислила на абонентский номер ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и на абонентский номер ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обратив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4. в свою пользу, тем самым присвоила, то есть совершила хищение указанных денежных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 18 минут, Жилякова О.В., работая в должности директора <данные изъяты>», преследуя корыстную цель, продолжая свои противоправные действия, объединенные единым преступным умыслом. направленным на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты Сбербанк-Maestro Сбербанка России № на имя ФИО4, имея полномочия по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями, используя свое служебное положение, пришла к банкомату № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Сбербанк-Maestro Сбербанка России № на имя ФИО4, а также известный ей пин-код карты, со счета указанной банковской карты сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также перечислила на абонентский номер ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обратив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 в свою пользу, тем самым присвоила, то есть совершила хищение указанных денежных средств.    
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 52 минуты, Жилякова О.В.. работая в должности директора <данные изъяты>», преследуя корыстную цель, продолжая свои противоправные действия, объединенные единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты Сбербанк-Maestro Сбербанка России № на имя ФИО4, имея полномочия по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями, используя свое служебное положение, пришла к банкомату № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> д№. где. используя банковскую карту Сбербанк-Maestro Сбербанка России № на имя ФИО4, а также известный ей пин-код карты, со счета указанной банковской карты сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также перечислила на абонентский номер ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обратив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 в свою пользу, тем самым присвоила, то есть совершила хищение указанных денежных средств.
 
    Далее Жилякова О.В., работая в должности директора <данные изъяты>» в связи с окончанием срока действия банковской карты Сбербанк-Maestro Сбербанка России № на имя ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ произвела замену указанной банковской карты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», был открыт счет № банковской карты VISA CLASSIC № на имя ФИО4. После этого Жилякова О.В. в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, являясь директором <данные изъяты>». используя свое служебное положение, на основании доверенности получила в Дополнительном офисе № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. указанную банковскую карту на имя ФИО4. а также конверт с пин-кодом данной карты, которые ФИО4 не передала, совершив тем самым присвоение имущества, принадлежащего ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 31 минута, Жилякова О.В., работая в должности директора <данные изъяты> преследуя корыстную цель, продолжая свои противоправные действия, объединенные единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты VISA CLASSIC № на имя ФИО4, имея полномочия по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями, используя свое служебное положение, пришла к банкомату № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> д№ где, используя банковскую карту VISA CLASSIC № на имя ФИО4, а также известный ей пин-код карты, со счета указанной банковской карты сняла денежные средства в размере 12000 рублей, обратив денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие ФИО4, в свою пользу, тем самым присвоила, то есть совершила хищение указанных денежных средств.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 44 минуты, Жилякова О.В.. работая в должности директора <данные изъяты>». преследуя корыстную цель, продолжая свои противоправные действия, объединенные единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты VISA CLASSIC № на имя ФИО4, имея полномочия по распоряжению вверенными ей товарно-материальными ценностями, используя свое служебное положение, пришла к банкомату № ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Самарская <адрес>. где, используя банковскую карту VISA CLASSIC № на имя ФИО4, а также известный ей пин-код карты, со счета указанной банковской карты перечислила на абонентский номер ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обратив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, в свою пользу, тем самым присвоила, то есть совершила хищение указанных денежных средств.
 
    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жилякова О.В., работая в должности директора <данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному - денежных средств, принадлежащих ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.    
 
    Подсудимая Жилякова О.В. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась. Извещена надлежащим образом. В суд поступила заявление от потерпевшей, она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Ходатайство Жиляковой О.В. о постановке приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, заявлено ей добровольно и после достаточной консультации с защитником, последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
 
    Обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Жиляковой О.В. органами предварительного следствия по ч.3 ст. 160 УК РФ квалифицированы правильно.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против чужой собственности, личность подсудимой, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой следует признать признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Жиляковой О.В., не имеется.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая данные о личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление и его общественную опасность.
 
    С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Жиляковой О.В., учитывая <данные изъяты>, суд считает, что ее исправление и перевоспитание, возможно, осуществлять без изоляции от общества с применением наказания в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления.
 
На основании изложенного,
 
и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Жилякову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения подсудимой Жиляковой О.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>. предоставленный подозреваемой Жиляковой О.В., памятку держателя международной банковской карты Сбербанк-Maestro, детализацию вызовов клиента ФИО3. <данные изъяты>    
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>    - хранить у законных владельцев    
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Плешачкова О.В