Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-138/2014
4/1-138/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Кунгур 25 марта 2014г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре Букиревой Н.С. с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденной Найденовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – 18 в г. Кунгуре ходатайство осуждённой Найдановой В. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Установил:
Найданова В.В. осуждена 01.02.2013г. по приговору Березниковского городского суда Пермского края по ч.1 ст. 232 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 01.02.2013 г.
Осуждённая Найданова В.В. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что отбыла необходимую часть наказания, ранее была трудоустроена, в настоящее время выполняет разовые поручения, взысканий и поощрений не имеет, иска не имеет, вину в совершении преступления признала.
В судебном заседании осуждённая поддержала свое ходатайство.
Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденной, поскольку осужденная отбывает наказание в обычных условиях, не трудоустроена, не имеет поощрений, ранее неоднократно судима.
Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку осужденная положительной себя не зарекомендовала.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Как следует из представленных суду материалов на осужденную, ранее осужденная была трудоустроена, к работе относилась удовлетворительно, в настоящее время выполняет разовые поручения, работы по благоустройству территории учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, за весь период отбывания наказания нарушений порядка отбывания не допустила, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. Осужденная иска по приговору суда не имеет.
В тоже время осужденная состоит в обычных условиях содержания, в настоящее время не работает, с заявлением о трудоустройстве не обращается, самообразованием занимается недостаточно, поощрений от администрации колонии не имеет, активного участия в жизни отряда не принимает.
Согласно психологической характеристике осужденная не всегда может следовать нормам поведения, а при снижении контроля за осужденной возможно проявление ею асоциального поведения.
Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённой должен быть основан на всестороннем учете данных о её поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты, у осуждённой не сформировалось окончательно уважительное отношение к труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, освобождение Найдановой В.В. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Найдановой В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий Е.П. Панова
