Постановление от 31 марта 2014 года №1-138/2014

Уголовное дело № 1-138/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартынов Г.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Паяльниковой Д.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шумилиной О.Б.,
 
    представителя потерпевшего ООО «М. Видео Менеджмент» - ЛобыреваВ.А.,
 
    подсудимых Каширского С.Ю. и Лысенко К.В.,
 
    а также их защитников Деревянко А.И. и Егиазаряна К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    1) Каширского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
    2) Лысенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каширский ФИО11 работая в должности промоутера-консультанта «TEFAL» в магазине «М. Видео» № ООО «М. Видео Менеджмент», расположенном в торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>, и ФИО1, работавший в должности промоутера-консультанта «LG» в том же магазине, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, реализуя свой умысел, находясь в вышеуказанном магазине, незаконно получили доступ к компьютерной технике, установленной на территории магазина. После этого, воспользовавшись одним из компьютеров магазина, с целью незаконного проникновения в компьютерную систему «Касса» (версия 4.9.17), работающую в режиме «Терминал», которая используется для оформления товарного чека на выбранные клиентом товары и услуги, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел, путем подбора, ввел для доступа в систему пароль, выданный на другого сотрудника магазина не осведомленного об их преступных действиях. Затем ФИО1 внес изменения в базы данных системы таким образом, что стоимость телевизора марки «3D TV LG 42LA662V» была занижена на 11545 рублей, и составила 18445 рублей, вместо 29990 рублей. По окончанию изменений в системе, ФИО1 оформил товарный чек, распечатал его и передал ФИО2, который в это время находился рядом с ФИО1 и наблюдал за его незаконными действиями. Потом ФИО2 передал товарный чек и денежные средства своим знакомым по имени Елена и Марина, ожидавшим его на кассе магазина, которые не были осведомлены о преступном умысле ФИО2 и ФИО1 Елена и Марина оплатили покупку телевизора марки «3D TV LG 42LA662V», после чего указанный телевизор передали ФИО2, который совместно с ФИО1 распорядились им по своему усмотрению.
 
    Мошенническими действиями Каширского ФИО12. и Лысенко ФИО13. ООО «М. Видео Менеджмент» причинен материальный ущерб в сумме 11545 рублей.
 
    Представитель потерпевшего юридического лица – Лобырев ФИО16 представил в суд заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав об отсутствии материальных претензий к подсудимым. Подсудимые Каширский ФИО14. и Лысенко ФИО15. раскаялись в совершенном преступлении, согласились на прекращение уголовного дела и подтвердили обстоятельства примирения.
 
    Проверив заявление потерпевшего и доводы подсудимых, а также учитывая мнения защитников и государственного обвинителя, выразивших согласие с прекращением уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано представителем потерпевшего юридического лица добровольно, причиненный вред заглажен полностью путем возмещения материального ущерба, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют исковые требования. Суд учитывает, что похищенное ими имущество возвращено юридическому лицу. Каширский ФИО17. и Лысенко ФИО18. ранее не судимы и впервые совершили покушение на преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатров не состоят, характеризуются положительно, понимают последствия прекращения уголовного дела, полностью загладили причиненный вред.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного впервые покушения на преступление средней тяжести, а также обстоятельства преступления, характер и стоимость похищаемого имущества, принимая во внимание сведения о личности каждого подсудимого, их возраст, состав семьи и отношение к совершенному преступлению, суд считает, что примирение с представителем потерпевшего юридического лица указывает о заглаживании причиненного вреда и об исправлении каждого подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к ним мер уголовной ответственности.
 
    Суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение по уголовному делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов ООО «М. Видео Менеджмент», а также интересам подсудимых и их семей, интересам общества и государства.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что похищенное имущество возвращено представителю ООО «М. Видео Менеджмент», а DVD диск с записями с камер видеонаблюдения подлежит уничтожению.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Каширского ФИО19 и Лысенко ФИО20 следует полностью освободить от их уплаты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимых Каширского ФИО21 и Лысенко ФИО22, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Отменить избранные в отношении Каширского ФИО23 и Лысенко ФИО24, меры пресечения в виде подписок о невыезде.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - телевизор марки «3D TV LG 42LA662V», оставить в распоряжении представителя ООО «М. Видео Менеджмент» ФИО8;
 
    - DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, уничтожить.
 
    Освободить полностью Каширского ФИО25 и Лысенко ФИО26 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Г.А. Мартынов