Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-138/2014
Дело № 1-138/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Шарыпово 28 мая 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайпрокурора, Расторгуева А.В.,
подсудимого Мокрушина Ю.Н.,
защитника: адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя потерпевшего – ФИО4,
при секретаре Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МОКРУШИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 30 минут, у Мокрушина Ю.Н. находящегося у себя дома по адресу:<адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, находящегося в помещении бокса, расположенного на территории ООО <данные изъяты>» по адресу:<адрес> о месте нахождения которого он достоверно знал. Реализуя преступный умысел, около 02 часов тех же суток Мокрушин Ю.Н. пришел к указанному выше боксу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через решетку в оконном проеме незаконно проник в помещение бокса, откуда тайно похитил, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» кабель марки КГ 3*16+1*10 длиной 45 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр на общую сумму <данные изъяты> рублей. С места преступления Мокрушин Ю.Н. скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Следственными органами содеянное Мокрушиным Ю.Н. квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мокрушина Ю.Н. в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый возместил и полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.
Защитник адвокат Корниенко В.В. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.
Подсудимый Мокрушин Ю.Н. согласен на прекращение уголовного дела, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Мокрушин Ю.Н., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, наличие смягчающих по делу обстоятельств (явка с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, дело следует прекратить.
Меру пресечения Мокрушину Ю.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, следует возвратить потерпевшему в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мокрушина Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Меру пресечения Мокрушину Ю.Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: кабель марки КГ 3*16+1*10, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО4 - возвратить по принадлежности- ООО «<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.В. Ефремова
