Постановление от 02 сентября 2014 года №1-138/2014

Дело N 1-138/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
город Славгород 02 сентября 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,
 
    подсудимого Энбрехт С.В.,
 
 
    защитника адвоката Репенёк Е.Ю., представившего
 
    удостоверение № и ордер №,
 
 
    потерпевшейФИО5,
 
    при секретаре Мезенцевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ЭНБРЕХТА <данные изъяты><данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Энбрехт С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он находился в <адрес> края в <адрес>, где распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного Энбрехт С.В., увидев на кресле в кухне мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, решил его похитить.
 
    Реализуя этот преступный умысел, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кресла мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, в котором находилась сим-карта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая. После чего Энбрехт С.В. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным Энбрехт С.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    Действия подсудимого Энбрехта С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Энбрехт С.В., его защитник Репенёк Е.Ю. против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель Гартман А.В. также не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Энбрехта С.В., учитывая, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении ЭНБРЕХТА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
 
    2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Энбрехту С.В. – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, свидетельство о продаже мобильного телефона марки «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5, заверенную копию свидетельства о продаже мобильного телефона марки «Nokia 510» после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
Судья О. А. Филиппова