Постановление от 17 июня 2014 года №1-138/2014

    К делу №1-138/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Гулькевичи 17 июня 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Ермакова Ю.Б.,
 
    при секретаре Воликовой В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,
 
    потерпевшего Аглиуллова В.Х.,
 
    подсудимого Бекетова Ю.П.,
 
    защитника подсудимого, адвоката Авдеевой А.С., представившей удостоверение № 4615 от 26.03.2012 года и ордер № 200619 от 17 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бекетова Ю.П., <данные изъяты>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бекетов Ю.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Бекетов Ю.П. около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь, на территории пекарни индивидуального предпринимателя Ц расположенной по адресу <адрес>, путем свободного доступа проник в сторожку, расположенную на территории данной пекарни, где подошел к письменному столу, взял руками ноутбук Acer Aspire HD A8-5557M стоимостью 22 885 руб., принадлежащей А. . вынес его из здания сторожки, тем самым похитил его. После это отнес похищенный ноутбук за здание сторожки, где его спрятал. 29.04.2014 года около 02 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, чтобы не быть разоблаченным, убедившись, что его никто не видит, забрал похищенным им ноутбук Acer Aspire HD A8-5557M, после чего покинул территорию пекарни. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
        В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, вред подсудимый ему полностью загладил, претензий какого-либо характера не имеет.
 
    Подсудимый просили уголовное дело прекратить в связи с примирением.     Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что уголовное дело должно быть прекращено.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый преступление совершил впервые, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший указал, что заглажен причиненный преступлением вред.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бекетова Ю.П. по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: