Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 1-138/2013
Дело № 1-138/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 11 марта 2013 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бобровой О.А.,
при секретаре Купальцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Банщиковой О.В.,
подсудимого Сенцова А.И.,
защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Сенцова А.И. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего по <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сенцов А.И. обвиняется в том, что в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина отделочных материалов, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, сорвал с головы ФИО1. шапку из меха норки стоимостью *** рубля и, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Сенцов А.И. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму *** рубля.
Органами предварительного следствия действия Сенцова А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При участии в судебном разбирательстве представил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении Сенцова А.И. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, причиненный ему вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый Сенцов А.И. и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сенцов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред загладил, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Сенцова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Сенцову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: шапку, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, оставить у потерпевшего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.А. Боброва
