Постановление от 23 мая 2013 года №1-138/2013

    Дело № 1- 138/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
город Кинешма 23 мая 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    при секретаре Слягиной Т.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Чихачева А.Б.,
 
    подсудимого Чистякова Е.А.,
 
    защитника - адвоката <данные изъяты> Писарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Чистякова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Чистяков Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, то есть в совершении сбыта поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Чистяков Е.А. в один из дней осени 2011 года /точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным/ по просьбе своего знакомого ФИО1 сделать последнему диплом о присвоении квалификации частный охранник без прохождения соответствующего обучения и получения диплома в установленном законом порядке, находясь в <адрес>, умышленно с целью дальнейшего использования данного документа ФИО1, позвонил по номеру телефона /в ходе дознания не установлен/, указанному в объявлении в газете «Из рук в руки», попросил у неустановленного дознанием лица, ответившего ему на звонок, бланк диплома о присвоении квалификации частного охранника, назвал данные человека, на имя которого необходим диплом, а именно данные ФИО1. После чего он - Чистяков Е.А. в тот же день около 21 часа, находясь на <адрес> от неустановленного мужчины за вознаграждение в размере 1000 рублей получил поддельный диплом о присвоении квалификации частного охранника № на имя ФИО1, выданный Негосударственным Образовательным Учреждением «<данные изъяты>» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на получение удостоверения частного охранника и на занятие охранной деятельностью на территории Российской Федерации. На следующий день с данным дипломом вернулся в <адрес>, где в дневное время, находясь по месту жительства: <адрес>, заведомо зная, что указанный диплом является поддельным официальным документом, передал диплом о присвоении квалификации частного охранника №, выданный Негосударственным Образовательным Учреждением «<адрес>» ФИО1, получив от последнего 1500 рублей. Впоследствии 13.11.2012 г. в утреннее время ФИО1, находясь в кабинете подразделения ЛРР МО МВД РФ «Кинешемский», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что использует поддельный документ, предъявил данный диплом сотруднику ЛРР МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 для оформлении удостоверения частного охранника.
 
    В ходе судебного заседания защитником Писаревым А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Чистякова Е.А. уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, поскольку он обратился с заявлением о явке с повинной, свою вину он признал и раскаивается в содеянном, ущерба от преступления не наступило, Чистяков Е.А. имеет преклонный возраст, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не совершал противоправных поступков, к административной и уголовной ответственности не привлекался, он осознал содеянное, общественной опасности не представляет и впредь ничего противозаконного не совершит.
 
    Подсудимому Чистякову Е.А. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, право на рассмотрение уголовного дела по существу. Подсудимый Чистяков Е.А. заявил, что полностью признает предъявленное ему обвинение и его фактические обстоятельства, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, заявленное его защитником, поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель считал возможным ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Чистякова Е.А. уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Чистякова Е.А. в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст.ст. 28 ч.1, 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 ч.1 УК РФ.
 
    Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Писарева А.В. подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Чистякова Е.А. прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Чистяков Е.А. данное преступление совершил впервые. После совершения преступления он проявил позитивное поведение, обратившись с заявлением о явке с повинной, свою вину признал полностью, дал признательные показания, что позволило указать в обвинительном акте его показания в ходе дознания в числе доказательств, подтверждающих обвинение, и оказало помощь в установлении обстоятельств совершённого им преступления, раскрытии и расследовании преступления. Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Чистяков Е.А. перестал быть общественно опасным, что подтверждается и тем, что материалы уголовного дела не содержат сведений, отрицательно характеризующих личность Чистякова Е.А. и его образ жизни, напротив, исследованные судом материалы уголовного дела подтверждают, что Чистяков Е.А. характеризуется по месту жительства положительно, работает, проживает с женой, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ и ст.75 ч.1 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Чистякова Е.А. в связи с деятельным раскаянием и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Чистякова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: П.А. Новиков