Постановление от 17 мая 2013 года №1-138/2013

    Дело № 1-138/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
17 мая 2013 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,
 
    защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Бочкаревой М.Б.,
 
    а также подсудимого Путилова А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ПУТИЛОВА А.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Путилов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, в присутствии продавца Ю., открыто похитил чужое имущество, а именно одну бутылку вина «<данные изъяты>», ёмкостью <данные изъяты> литра, стоимостью 70 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», в результате чего потерпевшему был причинен ущерб в размере 70 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    При ознакомлении Путиловым А.Н. и его защитником Нырковым М.В. с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было подтверждено ими и в судебном заседании.
 
    Представитель потерпевшего И. в судебном заседании не участвовала, в ранее представленном заявлении просила прекратить в отношении Путилова А.Н. уголовное дело, так как он полностью возместил причинённый вред. Претензий она к Путилову А.Н. не имеет, уголовного преследования не желает. Судебное заседание просила провести в её отсутствие.
 
    Государственный обвинитель Вихров А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Часть 1 ст.161 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.
 
    На момент совершения преступления подсудимый Путилов А.Н. не имел судимости. После совершения преступления, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Представитель потерпевшего И. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Путилов А.Н., защитник Нырков М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Последствия прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому Путилову А.Н. разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при вышеуказанных обстоятельствах, соблюдены.
 
    Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
 
    1)       защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;
 
    2)       защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
 
    В соответствие с ч.3, 4 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением, может быть принято в предварительном слушании, поскольку необходимые условия, определённые законом соблюдены, вследствие чего ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПУТИЛОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Путилову А.Н. подписку о невыезде - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: В.А.Волков