Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 1-138/2013
1-138/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» апреля 2014 года р.п. Городище
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Болуров А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего Д о взыскании процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 18.11.2013г. Сафьянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>, с лишением права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Гражданский иск потерпевшего Д. о компенсации морального вреда – удовлетворен частично. Взыскана с Сафьянова А.В, в пользу потерпевшего Д. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу.
14.03.2014г. Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного процессуальных издержек, понесенных им в связи с оплатой услуг своего представителя – адвоката З
В судебном заседании Д. настаивает на удовлетворении заявления.
От осужденного Сафьянова А.В. поступило заявление, которым он не возражает против удовлетворения заявления Д
Изучив указанное заявление, выслушав заявителя, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки.
Как видно из материалов уголовного дела, 18.11.2013г. Городищенским районным судом постановлен приговор в отношении Сафьянова А.В. по ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>, с лишением права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.
Интересы потерпевшего Д защищал адвокат З. по соглашению, всего потерпевший выплатил адвокату <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № КА 00079 от 24.10.2013г., КА № 00084 от 08.11.2013г., КЕ № 0004 от 14.01.2014г., КЕ № 0022 от 07.03.2014г.
С учетом трудоспособного возраста и материального положения оснований для освобождения, осужденного от уплаты понесенных потерпевшим расходов, суд не находит.
Таким образом, заявление Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 131УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Сафьянова А.В, в пользу Д в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Судья: А.Б.Болуров
