Постановление от 07 мая 2014 года №1-138/14

Дело №1-138/14г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    7 мая 2014 года г. Ростов н/Д
 
    Ленинский районный суд г. Ростова н/Д в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Ростова н/Д Спиридонова П.А.,
 
    подсудимой: Малуша АВ,
 
    защитника: адвоката Хасабян Л.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
 
    секретаря: Зубковой О.В.,
 
    а также потерпевшей ХОА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении :
 
    МАЛУША АВ, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    подсудимая Малуша АВ обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за то, что она, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа ночи до 3 часов ночи, находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила с барной стойки женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон «<данные изъяты>» №, стоимостью 23.420 рублей, с сим-картой «<данные изъяты>» абонентским номером №; два ключа от замков с брелоком в виде сапога и банковская карта «<данные изъяты> на имя ХОА, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 23.420 рублей, и, с похищенным скрылась, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ХОА
 
    Действие подсудимой Малуша А.В. органом предварительного следствия квалифицируется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшей ХОА было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Малуша А.В. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимой, причиненный материальный ущерб той полностью возмещён, в том числе и моральный вред, в связи с чем она её простила и не имеет каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимой.
 
    Подсудимая Малуша А.В. поддержала это ходатайство и пояснила, что она вину свою полностью признаёт в предъявленном обвинении, помирилась с потерпевшей и загладила той материальный ущерб и моральный вред, просит прекратить в отношении неё уголовное дело.
 
    Адвокат Хасабян Л.К. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Малуша А.В. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием той материального ущерба и морального вреда.
 
    Государственный обвинитель Смирягина И.В. не возражает о прекращении уголовного дела, так как Малуша А.В. ранее не была судима и не привлекалась к уголовной ответственности, совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей и загладила той в полном объеме материальный ущерб и моральный вред.
 
    Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, исследовав данные о подсудимой, считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимая Малуша А.В. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности (л.д.67); совершила впервые преступление небольшой тяжести в возрасте № лет; является гражданкой РФ, проживает и зарегистрирована в <адрес> (л.д.66); работает и положительно характеризуется по месту работы (л.д.69); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.68); на учётах у нарколога (л.д.71) и психоневролога (л.д.73), не состоит; потерпевшая ХОА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимая полностью загладила той материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая и подсудимая примирились друг с другом.
 
    Суд также принимает во внимание и те обстоятельства, что Малуша А.В. полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, а также смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной (л.д.22); добровольное возмещение причинённого ущерба (л.д.52); отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    удовлетворить ходатайство потерпевшей ХОА и прекратить уголовное дело в отношении МАЛУША АВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причинённого ущерба и вреда.
 
    Меру пресечения Малуша А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя ОРП на ОТ ОП-№ СУ УМВД России в <адрес> (л.д. 42), а именно: мобильный телефон <данные изъяты>» №, который был возвращен под сохранную расписку потерпевшей ХОА (л.д. 43) - считать возвращенным по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: В.Б. Строков